Дело № 2-1680/2025

УИД: 26RS0012-01-2025-002544-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкаловой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что <дата> между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор ***** ( далее- Кредитный договор») путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от <дата> ( далее – Заявление) и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк представил должнику денежные средства ( далее по тексту-«Кредит»),а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита <дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/ расчетом задолженности.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от <дата> *****, что подтверждается договором уступки и выпиской из Приложения ***** к Договору уступки прав (требований) ***** от <дата>

На дату уступки прав ( требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением ***** к договору об уступке прав ( требований )перед взыскателем составляет 99 565,19 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу-74 996,39 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -23 443 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям -1 125,2 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору ***** в размере 74 996,39 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23 443,6 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 125,2 рублей за период с <дата> по <дата>, в пределах сроков исковой давности, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца НАО «ПКБ», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, в случае неявки в судебное заседание ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, об уважительных причинах неявки суд не известил, о явке извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ. Неполучение ответчиком направленного по месту его жительства судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Оценив представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор ***** путем обращения ответчика в Банк с Заявлением на получение кредита от <дата> и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

По условиям кредитного договора максимальный лимит задолженности - 1000 000 рублей, текущий лимит задолженности – 80 000 рублей, срок действия договора не ограничен. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кредитный договор не содержит запрета на переуступку прав требования по договору третьим лицам без согласия заемщика.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что <дата> АО Т Банк уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждено договором об уступке прав (требований) ***** от <дата>.

Таким образом, НАО «ПКБ» является надлежащим кредитором ФИО1 по вышеуказанным требованиям.

На дату уступки прав ( требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением ***** к договору об уступке прав ( требований) перед взыскателем составляет 99 565, 19 рублей, в том числе задолженность по основному долгу- 74 996,39 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -23 443 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям -1 125,2 рублей.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о новом кредиторе от <дата>, в данном уведомлении также содержится предложение о погашении задолженности в добровольном порядке.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, как и не представлено доказательств в погашение указанной задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик ФИО1 не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а именно: выписка по счету, расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 99 565 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по её письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4 000 рублей 00 копеек в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» *****) задолженность по кредитному договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 99 565, 19 рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья Ю.В. Жолудева