РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2022 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Аганиной В.В.
При помощнике судьи Унашхотлевой Ф.В
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5717/22 по иску ГУП города Москвы «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП города Москвы «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в вышеуказанной формулировке, ссылаясь на то, что 06.11.2019 произошла задержка трамваев маршрутов № 23.27,30 что повлекло причинение убытков истцу в размере сумма Указанные транспортные средства находятся на балансе истца. Простой транспортных средств истца произошел по причине ДТП постороннего транспорта на трамвайных путях автомобилей <***> и В098М197, вследствие чего простой длился 21 минуту, в связи с нарушением ПДД водителем ФИО1 управлявшим ТС марка автомобиля, госномер В098М197. Факт простоя трамваем подтверждается путевыми листами от 06.11.2019, актом о задержке движении трамваев из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц от 06.11.2019, расчетом потерянных рейсов за 06.11.2019. Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков, причиненных истцу составляет сумма фио на момент причинения убытков состояла в должности директора филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортанс» и согласно п.4.3. Положения о филиале Трамвайное управление ГУП «Мосгортанс» директор филиала несет персональную ответственность за соблюдение требований Положения о филиале, в том числе за обеспечение выполнения задач и видов деятельности, указанных в Положении. В соответствии с п.3.2 Положения основными задачами филиала являются качественное выполнение установленных ГУП «Мосгортанс» планов и заданий по перевозке пассажиров с минимальными затратами ресурсов и при соблюдении надежности и безопасности перевозок; получения прибыли; исполнение финансовых планов и заданий. Таким образом, допустив простой транспортных средств истца, ответчик не обеспечила выполнение задач по получению прибыли и исполнению финансовых планов и заданий, причинив тем самым убытки истцу. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму в размере сумма в счет возмещения убытков, причиненных простоем, а также государственную пошлину в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что что 06.11.2019 произошла задержка трамваев маршрутов № 23.27,30 что повлекло причинение убытков истцу в размере сумма Указанные транспортные средства находятся на балансе истца. Простой транспортных средств истца произошел по причине ДТП постороннего транспорта на трамвайных путях автомобилей <***> и В098М197, вследствие чего простой длился 21 минуту, в связи с нарушением ПДД водителем ФИО1 управлявшим ТС марка автомобиля, госномер В098М197.
Факт простоя трамваем подтверждается путевыми листами от 06.11.2019, актом о задержке движении трамваев из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц от 06.11.2019, расчетом потерянных рейсов за 06.11.2019.
Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков, причиненных истцу составляет сумма
Согласно п.4.3. Положения о филиале Трамвайное управление ГУП «Мосгортанс» директор филиала несет персональную ответственность за соблюдение требований Положения о филиале, в том числе за обеспечение выполнения задач и видов деятельности, указанных в Положении.
В соответствии с п.3.2 Положения основными задачами филиала являются качественное выполнение установленных ГУП «Мосгортанс» планов и заданий по перевозке пассажиров с минимальными затратами ресурсов и при соблюдении надежности и безопасности перевозок; получения прибыли; исполнение финансовых планов и заданий.
Причиненные убытки истцу, наступили вследствие нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющим ТС марка автомобиля, госномер В098М19, что также подтверждено постановлением о привлечении его к административной ответственности, в связи с чем, на него как на виновника возлагается обязанность на возмещение убытков причиненных истцу в размере сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП города Москвы «Мосгортранс» ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья В.В. Аганина
Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022 года