Дело 000

(УИД 000

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «30» августа 2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре Саввиди А С ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком, образовавшейся за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, размер которой составляет 151287, 75 рублей, право требования по которому на основании договора уступки право требования от 00.00.0000 перешло к истцу.

00.00.0000 определением Кировского районного суда г. Перми указанное гражданское дело было направлено для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края.

00.00.0000 определением Анапского районного суда Краснодарского края данное гражданское дело принято к производству.

В обосновании заявленных требований указано, что 00.00.0000 между ФИО1 , и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор 000 с лимитом задолженности 117 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями кредитного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Заключительный счет был направлен ответчику 00.00.0000 подлежащий оплате в течение тридцати дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 10203476192409).

00.00.0000 банк уступил обществу с ограниченной ответственностью ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 00.00.0000, актом приема-передачи прав (требований) от 00.00.0000 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком 151 287 руб. 75 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав от 00.00.0000, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

На основании изложенного представитель истца ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 , образовавшуюся за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 151 287 руб. 75 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 4 225 руб. 76 коп.

Представитель истца ООО «Феникс», в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, исковое заявление содержит в себе ходатайство генерального директора ФИО2 о проведении заседания в отсутствие стороны истца, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 , в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, представила ходатайство о проведении заседания в ее отсутствие, предъявленные к ней исковые требования признает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание правило ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 . заявленных исковых требований ООО «Феникс» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самих ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , , задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000 году, заключенному между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 , образовавшуюся за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 151 287 (сто пятьдесят одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 75 коп.

Взыскать с ФИО1 , , судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 4 225 (четыре тысячи двести двадцать пять) рублей 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н. Немродов