Дело №2-613/2023

УИД 53RS0015-01-2023-000604-62

Решение

именем Российской Федерации

08 августа 2023 года п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Матей Ю.В.,

при секретаре Митрофановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Киберколлект" обратилось в суд с иском к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указало, что 07 августа 2022 года между ООО МКК "Киберлэндинг" и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 21 000 рублей на 30 календарных дней под 1% в день со сроком возврата займа - до 06 сентября 2022 года. Ответчик, взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им, не исполнил, что привело к образованию задолженности, которая за период с 07.08.2022 по 21.06.2023 года составила 52 500 рублей, в том числе: 21 000 рублей - основной долг, 31 500 рублей - проценты. ООО МКК "Киберлэндинг" уступило свои права требования по договору займа на основании соглашения об уступке прав (требований) № ООО "Киберколлект". Учитывая изложенное, просило взыскать в свою пользу с К.А.В. задолженность по договору займа в размере 52 500 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 рублей.

Представитель истца ООО "Киберколлект", надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик К.А.В., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложений дела не направила, возражений по исковому заявлению не представила.

Согласно ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу пункта 14 статьи 7 указанного Федерального закона, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Как следует из материалов дела, 07 августа 2022 года между ООО МКК "Киберлэндинг" (заимодавец) и К.А.В. (заемщик) посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 21 000 рублей под 365% годовых или 1% в день сроком на 30 дней. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов - до 06 сентября 2022 года.

Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации, согласие на обработку персональных данных, также ответчик присоединился к условиям предоставления потребительских займов об использовании аналога собственноручной подписи, состоящий из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.

Общая сумма займа и процентов за пользование суммой займа составляет 27300 рублей, из которых: 6300 рублей - проценты за пользование займом, 21 000 рублей - основной долг, которую заемщик уплачивает одним платежом в срок - до 06 сентября 2022 года.

Договор займа подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом).

Займ выдан на карту, что подтверждается информацией о платеже от 07 августа 2022 года №.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа за нарушение заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавце вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительного займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ООО МКК "Киберлэндинг", воспользовавшись своим правом, предусмотренным условиями договора, по соглашению об уступке прав (требований) N 28/04-1, передал свои права требования ООО "Киберколлект", в том числе, по договору займа №.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа № от 07 августа 2022 года за период с 07.08.2022 года (дата предоставления займа) по 21.06.2023 года (дата составления искового заявления) составляет 52 500 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 21 000 рублей; сумма задолженности по процентам - 31 500 рублей.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения при сумме до 30 000 рублей, выдаваемых на срок до 30 дней включительно, были установлены Банком России в размере 365,000% годовых. Среднерыночное значение полной стоимости указанных кредитов в размере 353,058% годовых.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с положениями статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Указанные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признается правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора и требованиям Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется. Сумма задолженности, помимо основного долга, не превышает полутократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Доказательств в опровержение расчета истца, контррасчета ответчиком, вопреки требованию части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, ответчиком также не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, либо уплате денежных средств в большем размере, чем указано истцом.

В судебном заседании установлено что, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору по договору займа № от 07 августа 2022 года 10 мая 2023 года, судебный приказ вынесен 25 мая 2023 года, отменен по заявлению должника 07 июня 2023 года.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов за пользование денежными средствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11,56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.А.В., ИНН <***> в пользу ООО "Киберколлект" задолженность по договору займа № от 07 августа 2022 года в размере 52 500 рублей, из которых 21 000 - сумма основного дола, 31 500 - проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей 00 копеек, а всего 54 275 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Ю.В. Матей