Дело № 2-1682/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Борозенцевой С.В.,

при помощнике судьи Барудкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 16.08.2019 г. за период с 16.09.2021 г. по 12.04.2022 г. в размере 134813,19 руб. 93 коп., в том числе просроченные проценты 15121,96 руб., просроченный основной долг 119691,23 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3896,26 руб..

В обоснование иска истец указал, что банк предоставил ответчику кредит в сумме 167504 руб. 19 коп. сроком на 60 месяцев под 19,3% годовых по кредитному договору НОМЕР от 16.08.2019 г.. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Определением суда от 06.06.2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО2.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в заявлении, представленном в суд, просит рассматривать в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, стоимость наследственноко имущества составляет 2150000 руб..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 16.08.2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 167504 руб. 19 коп. сроком на 60 месяцев, под 19,3 % годовых, с платой аннуитентных платежей в размере 4372 руб. 85 коп. 10 числа месяца, неустойка – 20% (л.д. 7,оборот,10-12).

Ответчик воспользовался суммой кредита, однако обязательства исполнены не надлежащим образом, в результате чего договору образовалась просроченная задолженность, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела и подтверждено сведениями банка о движении основного долга и срочных процентов.

Из представленного банком расчета задолженности взыскиваемой суммы следует, что задолженность по кредитному договору НОМЕР от 16.08.2019 г. за период с 16.09.2021 г. по 12.04.2022 г. составила в размере 134813,19 руб. 93 коп., в том числе просроченные проценты 15121,96 руб., просроченный основной долг 119691,23 руб. (л.д. 8-9,13-16).

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО1 умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19).

Как следует из ответа нотариуса Миасского городского округа ФИО4, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело НОМЕР с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2. Наследственным имуществом являются: квартира по АДРЕС, гараж и земельный участок НОМЕР Коллективный гараж НОМЕР АДРЕС автомобиль ВАЗ-21140, 2004 года выпуска (л.д. 41).

В соответствии с п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 п. 2 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 1154 п. 1 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в состав наследства входят не только имущество и имущественные права, но и имущественные обязательства наследодателя, его долги.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку с заявлением о принятии наследства по закону обратился наследник – ответчик по настоящему делу, т.е. совершили действия по принятию наследства наследодателя, то он как наследник заемщика, принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь наследником первой очереди, принял наследственное имущество, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по договору, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества: квартира по АДРЕС, гараж и земельный участок НОМЕР Коллективный гараж НОМЕР «АДРЕС автомобиль ВАЗ-21140, 2004 года выпуска, что подтверждается материалами дела(л.д.41,57) и стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 134813,19 руб..

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку ПАО «Сбербанк России» при подаче иска произведена уплата государственной пошлины, требования банка удовлетворены, постольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в размере 3896,26 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС(паспорт НОМЕР), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 16.08.2019 г. за период с 16.09.2021 г. по 12.04.2022 г. в размере 134813,19 руб. 93 коп., в том числе просроченные проценты 15121,96 руб., просроченный основной долг 119691,23 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДАТА.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3896 руб. 26 коп..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья С.В.Борозенцева

Мотивированное решение суда составлено 05.07.2022г.