УИД 39RS0001-01-2025-002403-57
Дело № 2а-3285/2025
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
13 мая 2025 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Эльзессера В.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,
с участием представителя административного ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Административным истцом пропущен процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО2 недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2020 год, налога на имущество с физических лиц за 2020 год и пени.
Управление федеральной налоговой службы по Калининградской области просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО2 недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей, налога на имущество с физических лиц за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Административный истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного ответчика ФИО2 - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что у ФИО2 отсутствует задолженность, указал, что административный истец пропустил процессуальный срок на подачу административного иска. Представил письменные возражения на административное исковое заявление.
Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При этом пропущенный срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок, т.е. не зависящим от налогового органа, находящимся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания обязательных платежей.
Согласно представленным налоговым органом сведений, ФИО2 являлся на 2020 год собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.Так же указывает, что ФИО2 являлся на 2020 год собственником иных строений, помещений и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>
В связи с наличием указанной задолженности налоговым органом выставлено требование об уплате задолженности № 309377 по состоянию на 16 июля 2024 года.
08 августа 2024 года налоговым органом было вынесено решение № 31386 о взыскании задолженности.
Мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда 20 декабря 2024 года было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что мировой судья усмотрел спор о праве.
Административный истец 03 апреля 2025 года обратился с настоящим административным иском в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Срок на обращение в суд после отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа налоговым органом соблюден (ч.4 ст. 48 НК РФ).
Вместе с тем, проверяя соблюдение налоговым органом совокупных сроков обращения в суд, суд исходит из того, согласно ч. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ред. от 28.12.2024).
Согласно ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
По состоянию на 01 декабря 2021 года налоговый орган располагал информацией об имеющейся задолженности, которая превысила 3000 рублей, в установленный срок задолженность не погашена.
В силу ч.1. ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что требование об уплате задолженности было направлено с пропуском срока 16 июля 2024 года.
Утверждение налогового органа об уважительности причин пропущенного процессуального срока, мотивированное проведением реорганизационных мероприятий налоговых органов Калининградской области само по себе не может свидетельствовать о наличии причин, объективно препятствующих налоговому органу на обращение в суд в пределах установленного законом срока. Кроме того, суду не представлено доказательств, подтверждающих указанные доводы.
Таким образом, уважительности причин пропуска процессуального срока по делу не установлено. В этой связи оснований для его восстановления судом не усматривается.
При таком положении налоговому органу в удовлетворении иска к ФИО2 надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Калининградской области (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2020 год, налога на имущество с физических лиц за 2020 год и пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14 мая 2025 года.
Судья В.В. Эльзессер