Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2023 года

Дело № 2а-7178/2023 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Мурманской области к А.овой А.В. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу,

УСТАНОВИЛ :

УФНС России по Мурманской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к А.овой А.В., и, уточнив требования, просила взыскать с административного ответчика задолженность по: налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018, 2020 гг. в сумме 1 414 руб., пени в сумме 31,11 руб.; налогу на имущество физических лиц за 2016, 2018, 2020 гг. в сумме 157,12 руб., пени в сумме 3,06 руб.; земельному налогу за 2017, 2018, 2020 гг. в сумме 334 руб., пени в сумме 16,73 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что А.ова А.В. является собственником объектов недвижимого имущества, которые являются объектом налогообложения. Административный ответчик имеет задолженность по обязательным платежам и санкциям, которому своевременно направлялись требования об уплате налогов и пени. Поскольку обязательства по уплате обязательных платежей и санкций административным ответчиком в полном объеме исполнены не были, административный истец обратился с требованиями о взыскании недоимки в судебном порядке.

Стороны в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного административного дела в отсутствии административного истца (л.д. 9).

Судом в порядке ст. 150 КАС РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

В силу п. 4 ст. 57 НК РФв случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, А.ова А.В. состоит на налоговом учете в УФНС России по Мурманской области, является плательщиком недвижимого имущества.

С учетом сведений об объектах права собственности у административного ответчика, сформированы налоговые уведомления: от 23.08.2017 № 52737632 (л.д. 18); от 29.08.2018 № 1156788 (л.д. 20); от 22.08.2019 № 71160224 (л.д. 24); от 01.09.2021 № 56638274 (л.д. 26).

В связи с неуплатой земельного налога, в адрес А.овой А.В. были направлены требования: № 6179 по состоянию на 26.06.2020, в котором указано на необходимость погасить имеющуюся недоимку по транспортному налогу (л.д. 49); № 11351 по состоянию на 10.07.2019, в котором указано на необходимость погасить имеющуюся недоимку по транспортному налогу (л.д. 51);№ 19087 по состоянию на 16.12.2021, в котором указано на необходимость погасить имеющуюся недоимку по транспортному налогу (л.д. 53); № 59404 по состоянию на 06.02.2020, в котором указано на необходимость погасить имеющуюся недоимку по транспортному налогу (л.д. 56); № 67065 по состоянию на 28.11.2018, в котором указано на необходимость погасить имеющуюся недоимку по транспортному налогу (л.д. 45);

Направление налоговых уведомлений и требований подтверждается представленной распечаткой заказных писем (л.д. 40-46).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области от 31.08.2022 отменен судебный приказ от 16.06.2022 № 2а-4601/2022 о взыскании с А.овой А.В. в пользу взыскателя задолженности. (л.д. 28-29); с настоящим административным иском УФНС России по Мурманской области обратилась в суд 21.02.2023, т.е. в пределах шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.

Согласно ответа УФССП по Мурманской области ОСП г. Кировска от 09.03.2023 г., на основнии судебного приказа №2а-4601/2022 от 16.06.2022 о взыскании с А.овой А.В. задолженности по налоговым платежам в размере 1 956,02 руб. возбуждено исполнительное производство №82551/22/51009-ИП от 17.08.2022 г., которое 23.09.2022 окончено на основании п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». сумма задолженности по исполнительному производству взыскана в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком оплата недоимок по налогу произведена в полном объеме по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от 16.06.2022 г., суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных УФНС России по Мурманской области обратилась.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования УФНС России по Мурманской области к А.овой А.В. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.Н. Минина