Дело № 1-1-26/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года пгт Спирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Спирово Спировского района Тверской области) в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Луцкой Я.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Спировского района Тверской области Константинова Р.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стрельникова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего АО «Птицефабрика Верхневолжская» в должности оператора птицефабрик и механизированных ферм 3 разряда ЕТКС, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ФИО1 на территории Спировского муниципального округа Тверской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 03 августа 2022 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Тверской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 16 августа 2022 года.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 на 11 апреля 2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

11 апреля 2023 года в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 44 минуты ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по адресу: <адрес> где имея прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи заведомо осведомленным о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, в нарушение требований пункта 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (редакция от 30.06.2015) «О правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 «О правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, повторно, до истечении одного года со дня исполнения постановления о назначении ему административного наказания, умышленно сел за руль автомобиля марки «Ситроен SAXO» государственный регистрационный номер № регион запустил двигатель, после чего управляя указанным автомобилем стал осуществлять по территории деревни Городок, Спировского муниципального округа Тверской области, по автодороге Спирово- Козлово-Ососье по направлению к пгт Спирово Спировского муниципального округа Тверской области вплоть до 2 километра + 100 метров автодороги Спирово-Козлово-Ососье Спировского муниципального округа Тверской области. 11 апреля 2023 года в 20 часов 44 минуты, ФИО1, управляя автомобилем марки «Ситроен SAXO» государственный регистрационный номер № регион на 2 км + 100 м автодороги Спирово-Козлово-Ососье Спировского муниципального округа Тверской области был остановлен сотрудниками УУП ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий», тем самым его противоправные действия были пресечены. 11 апреля 2023 года в 22 часа 25 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, поскольку имел признаки опьянения, о чем был составлен протокол 69 ОТ № 100422 об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На законное требование должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 добровольно согласился. В 22 часа 32 минуты 11.04.2023 ФИО1 при помощи технического средства измерения алкотектора «Юпитер К» № 012834 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно данных технического средства в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,955 миллиграмм на литр, что превышает пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора, а именно 0,02 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние опьянения.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, его показания, данные на стадии дознания оглашены судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что 03 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 13 Тверской области он был признан виновным по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление он не обжаловал и был с ним полностью согласен. Наказание отбывал в ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий». Водительского удостоверения у него нет, никогда его не получал. У него в собственности имеется автомобиль марки «Ситроен SAXO» государственный регистрационный номер № регион. Данный автомобиль он приобрел по договору купли-продажи у перекупщиков в октябре 2022 года. До настоящего времени на учет автомобиль не поставил, так как тоже планировал перепродать. 11 апреля 2023 года около 17 часов 00 минут он вместе с Свидетель №1 поехали в д. Городок на кладбище и посмотреть порядки в его квартире. Около 19 часов 00 минут сделав дела на кладбище, они приехали на вышеуказанном автомобиле в его квартиру, расположенную по адресу <адрес>, где он выпил около 150 грамм спиртного. Около 20 часов 20 минут они собрались домой в пгт Спирово. Он сел за руль автомобиля марки «Ситроен SAXO» государственный регистрационный номер № регион, Свидетель №1 села на переднее пассажирское сиденье. Проехав д. Казиха, ближе к бывшей свалке на а/д Спирово-Козлово-Ососье, по направлению к пгт Спирово их остановили сотрудники полиции, которые вначале стояли на обочине дороги, затем поехали за ними и потребовали его остановиться. Он остановился на обочине дороги, времени было около 20 часов 40 минут. К нему подошли сотрудники полиции УУП Свидетель №2 и УУП Свидетель №3, представились и попросили предоставить документы. Он пояснил, что документы на автомобиль у него находятся дома, а водительского удостоверения нет. Сотрудники полиции спросили, не употреблял ли он спиртное, так как от него исходит запах алкоголя. Он ответил, что действительно употреблял, после чего сел за руль автомобиля и управлял им вплоть до остановки сотрудниками полиции. Он разозлился, что у него изымут машину и, взяв на дороге палку, стал бить ею по стеклам своей машины, разбив лобовое стекло, заднее и одно боковое заднее стекло. Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС, и в патрульной автомашине, поскольку он находился в состоянии опьянения, отстранили от управления транспортным средством и составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. Данный протокол им был подписан. Затем сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в лечебном учреждении, либо отказаться проходить данные освидетельствования. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора. Сотрудниками ГИБДД он был информирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, продемонстрирована целостность клейма государственного поверителя на приборе, номера прибора соответствовали свидетельству о поверке. Показания прибора после прохождения данной процедуры на месте равны 0,955 мг/л., что свидетельствовало о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт был зафиксирован при помощи средств видео фиксации. С показаниями прибора он был полностью согласен и поставил в чеке свою подпись. Далее сотрудник ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он собственноручно написал, что согласен с данным показанием и поставил свою подпись. После чего на него был составлен административный протокол по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, с которым он был так же полностью согласен и собственноручно поставил свои подписи. Свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 56-59).

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (протокол допроса свидетеля от 14.04.2023, л.д. 38-40), следует, что у её сожителя ФИО1 имеется автомобиль марки «Ситроен SAXO» государственный регистрационный номер № регион. 11 апреля 2023 года около 17 часов 00 минут она совместно с ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле поехали в д. Городок. В начале они сходили на кладбище, затем пошли в дом ФИО1, проверить порядки. Находясь в доме, ФИО1 выпил около 150 грамм спиртного. 11 апреля 2023 года они поехали на автомобиле марки «Ситроен SAXO» государственный регистрационный номер № регион обратно в пгт Спирово. ФИО1 сел за руль автомобиля, она села на переднее пассажирское сиденье, времени было около 20 часов 20 минут. Проезжая по дороге Спирово-Козлово-Ососье, по направлению к пгт Спирово их остановили сотрудники полиции. Они спросили у Алексея документы, он им пояснил, что документы на автомобиль находятся дома, а водительского удостоверения у него нет. Так же они спросили у ФИО1, не употреблял ли он спиртное, так как от него исходит запах алкоголя изо рта. ФИО1 пояснил, что действительно употреблял спиртное, после чего сел за руль автомобиля и управлял им вплоть до остановки сотрудниками полиции. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС.

Из оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (протокол допроса свидетеля от 26.04.2023, л.д. 41-43), следует, что с 01 сентября 2017 года он находится на должности старшего участкового уполномоченного полиции Спировского отделения полиции МО МВД России «Вышневолоцкий». В его должностные обязанности входит в том числе и пресечении преступлений и административных правонарушений в сфере соблюдения правил дорожного движения. 11 апреля 2023 года около 20 часов 40 минут он совместно с УУП Свидетель №3 на патрульном автомобиле «Нива Шевроле» государственный регистрационный номер № регион двигались со стороны пгг Спирово Тверской области по направлению к с. Козлово Спировского муниципального округа Тверской области. Он находился на переднем пассажирском сиденье, за рулем автомобиля находился УУП Свидетель №3 Проехав мимо территории бывшей свалки, расположенной на выезде из пгт Спирово они остановились на обочине дороги. В этот момент они увидели, что со стороны д. Казиха Спировского муниципального округа Тверской области по направлению к пгт Спирово Спировского муниципального округа Тверской области движется автомобиль марки «Ситроен SAXO» государственный регистрационный номер №. Спереди на автомобиле отсутствовал бампер с регистрационным номером. За рулем автомобиля находился ФИО1 На переднем пассажирском сиденье находилась женщина, как в последующем стало известно его сожительница Свидетель №1 Они знали, что ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами. С целью пресечения административных правонарушений они развернулись и проследовали за данным автомобилем. Свидетель №3 при помощи системы СГУ потребовал водителя остановиться. Немного проехав, водитель остановился на обочине дороги, времени было 20 часов 44 минуты. Он вышел из патрульного автомобиля и подошел к водителю. Представились водителю и попросил ФИО1 предоставить документы. Он пояснил, что документы на автомобиль находятся дома, а водительского удостоверения у него нет. В ходе беседы у водителя имелись явные признаки опьянения, а именно от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. На вопрос, употреблял ли он алкогольные напитки, водитель пояснил, что употреблял, после чего сел за руль автомобиля, которым стал управлять вплоть до его остановки. О данном факте он сообщил в дежурную часть ФИО2. До прибытия на место происшествия сотрудников ДПС, ФИО1 взял с дороги палку, которой стал бить по стеклам своего автомобиля, разбив лобовое, заднее и правое стекло. По прибытии сотрудников ДПС они передали водителя ФИО1 для составления в отношении него административного материала.

Из оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (протокол допроса свидетеля от 26.04.2023, л.д. 44-46), следует, что свидетель дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №2

Из оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (протокол допроса от 13.04.2023, л.д. 47-49), что он находится в должности инспектора с октября 2021 года, в ОВД с 2020 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявления правонарушений, пресечение правонарушений в сфере соблюдения правил дорожного движения, проверка документов у водителей автотранспорта. 11 апреля 2023 года он совместно с ИДПС Свидетель №5 осуществили несение службы по г. Вышний Волочек Тверской области. Около 21 часа 00 минут от оперативного дежурного ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий» поступило телефонное сообщение о том, что на автодороге Спирово-Козлово-Ососье был остановлен автомобиль марки «Ситроен» государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился с признаками алкогольного опьянения. Они незамедлительно выехали в пгт Спирово. По прибытию на место происшествие, а именно 2 км. + 100 м. а/д Спирово-Козлове Ососье Спировского муниципального округа Тверской области ими было обнаружено данное транспортное средство и гр. ФИО1 Было установлено, что 11 апреля 2023 года в 20 часов 44 минуты водитель ФИО1 на автодороге Спирово-Козлово-Ососье на 2 км + 100 м был остановлен сотрудниками оУУП и ПДН ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий». Данному водителю было предложено предоставить документы для проверки, он пояснил, что данное транспортное средство принадлежит ему, но каких-либо документов на данное транспортное средство при себе у него не было. Водительское удостоверение у него также отсутствовало, так как он его не имел. В ходе беседы с ФИО1 от него исходил запах алкоголя из полости рта, то есть имелись явные признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено проследовать в патрульный автомобиль. Он сел на водительское сиденье, а на переднее пассажирское сидение присел водитель транспортного средства. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. Так как у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно наличие достаточных данных полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения, то было принято решение об отстранении его от управления ТС до выяснения причины отстранения. О данном решении было сообщено ФИО1 Он сообщил, что выпил спиртное, после чего сел за руль автомобиля, которым управлял до момента остановки его сотрудниками УУП. Далее, ФИО1 были разъяснены его права в соответствии с КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также, что ведется запись камеры видеонаблюдения, в связи с чем присутствие понятых не обязательно. После чего, под запись камеры видеонаблюдения, установленной в салоне патрульного автомобиля на ФИО1 11 апреля 2023 года в 22 часа 25 минут был составлен протокол об отстранении от управления ТС 69 ОТ № 100422, с которым он ознакомился лично и за полученную копию протокола поставил личную подпись. После того как ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер К № 012834 на месте или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, или отказаться от прохождения освидетельствования. Он согласился это сделать на месте. ФИО1 был предоставлен сам прибор, свидетельство о поверке и разъяснен порядок освидетельствования. По результатам освидетельствования показания прибора составили 0,955 мг/л., а именно было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждено чеком № 00168 от 11.04.2023 в 22 часа 32 минуты. ФИО1 был полностью согласен с данными показателями, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 028212. На основании этих данных в отношении ФИО1 был составлен административный протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен под роспись и ему была выдана копия. При проверке ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что 03.08.2022 он был привлечен к административной ответственности по ст. 12. 26 ч.2 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. Факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средствам и составление административного материала оформлялся с использованием средств видео фиксации.

Из оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (протокол допроса свидетеля от 13.04.2023, л.д. 50-52), следует, что свидетель дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №4

Вина подсудимого ФИО1, кроме оглашенных показаний свидетелей подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

- телефонным сообщением КУСП № 435 от 11 апреля 2023 года от ст. УУП ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий» Свидетель №2 о том, что на а/д Спирово-Городок остановлен автомобиль «Ситроен» г.р.н. <***> регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками алкогольного опьянения (л.д.4);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» Свидетель №4 от 11 апреля 2023 года о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.5);

- справкой из ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» от 12 апреля 2023 года о том, что на имя ФИО1 водительское удостоверение не значится (л.д.31);

- протоколом 69 ОТ № 100422 об отстранении от управления транспортным средством от 11 апреля 2023 года, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, поскольку имеет признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 043342 от 11 апреля 2023 года и чеком технического средства измерения АЛКОТЕКТОР Юпитер К номер 012834, согласно данным технического средства измерения в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,955 мг/л. (л.д. 7-8);

- протоколом 69 ПК № 195412 об административном правонарушении от 11 апреля 2023 года, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2023 года, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Ситроен SAXO» государственный регистрационный номер <***> регион (л.д.11-17);

- протоколом осмотра предметов и документов от 25 апреля 2023 года осмотра диска формата DVD–R с записанными на него фрагментами видеозаписи от 11 апреля 2023 года (л.д.101-108);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 188104692301400000437 от 11 апреля 2023 года, согласно которого в отношении ФИО3 прекращено производство по материалу об административном правонарушении, предусмотренному части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1ч. 1 УК РФ (л.д.10);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 13 Тверской области от 03 августа 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.8 ч. 3 КоАП РФ (л.д. 81-82).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности подсудимого в совершении описанного выше преступления.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении описанного выше преступления. При этом суд учитывает, что все приведённые доказательства были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

В основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО1, оглашенные показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, являющимися инспекторами ГИБДД, проводивших процедуру прохождения освидетельствования на месте, после которой подсудимый был отстранен от управления транспортным средством и в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения, и положительном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которыми непосредственно был остановлен ФИО1, Свидетель №1, которая являлась пассажиром автомобиля ФИО1 У суда не имеется причин полагать, что свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков оговора подсудимого не усматривается.

Оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий, а также документы, полученные в ходе предварительного следствия, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании лиц и допрошенных в ходе предварительного следствия лиц, достаточными для разрешения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, исходит из принципа справедливости и учитывает обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление не большой тяжести, не судим (л.д. 65-66), по месту жительства соседями характеризуется посредственно (л.д. 92), несовершеннолетних и иных лиц на своем иждивении не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 89-90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его семейное и имущественное положение, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не назначать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по делу не установлено.

В связи с совершением подсудимого преступления небольшой тяжести, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Примененную в отношении ФИО1 в ходе дознания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, к которым следует отнести суммы, выплаченные по постановлениям следователя за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом Стрельниковым О.А. на основании ст. 132 УПК РФ подлежат компенсации за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, а с учетом состояния здоровья, возраста, а также имущественного положения подсудимого, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом требований пункта 5 указанной статьи закона диск c видеофайлами от 11 апреля 2023 года надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

При совершении преступления ФИО1 управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «Ситроен SAXO» государственный регистрационный номер № регион. Данный автомобиль признан вещественным доказательством по делу. 19 апреля 2023 года дознавателем на основании постановления Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Спирово Спировского района Тверской области) от 17 апреля 2023 года на указанный автомобиль наложен арест.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Поскольку ФИО1 является собственником указанного автомобиля «Ситроен SAXO», который использовался им при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым конфисковать данное транспортное средство, обратив его в собственность государства.

Суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 автомобиль «Ситроен SAXO» государственный регистрационный номер № регион, до его конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Разъяснить осужденному ФИО1, что по смыслу части 1 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, а также положения части 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае злостного уклонении осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Вещественные доказательства:

- DVD-R - диск c видеозаписями от 11 апреля 2023 года – хранить при уголовном деле,

- автомобиль «Ситроен SAXO» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1, находящийся на специализированной стоянке ИП ФИО4 на 307 км автодороги М-10 «Россия», – конфисковать в доход государства.

Сохранить арест на автомобиль «Ситроен SAXO» государственный регистрационный номер № регион, наложенный на основании постановления Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Спирово Спировского района Тверской области) от 17 апреля 2023 года, до исполнения приговора в части его конфискации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Спирово Спировского района Тверской области) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Логинова

УИД 69RS0006-02-2023-000227-56