№ 2а-293/2025
46RS0020-01-2025-000365-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск 19 сентября 2025 года
Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ореховой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу- исполнителю приставу ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП по Курской области ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП по Курской области ФИО4, УФССП по Курской области о признании незаконными постановления судебного пристава – исполнителя от 30.07.2025 №188093477/4629-1,
установил :
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю приставу ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП по Курской области ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП по Курской области ФИО4, УФССП по Курской области о признании незаконными постановления судебного пристава – исполнителя от 30.07.2025 №188093477/4629-1, мотивируя свои требования тем, что 30.07.2025 судебным приставом- исполнителем ФИО3 вынесено постановление об определении задолженности по алиментам №188093477/4629-1, которым определена задолженность по алиментам за период с 15.02.2024 по 29.07.2025 на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 30.07.2025 в размере 1 057 762, 32 рубля. Данное постановление он считает незаконным по следующим основаниям: незаконно определен период начисления долга с 15.02.2024 по 29.07.2025, лицу, на содержание которого взыскиваются алименты ФИО2, <дата> года рождения, которому <дата> исполнилось 18 лет; исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ФИО2 возбуждено на основании судебного приказа №4/2-813/10 от 10.06.2010, в котором указано, что алименты на содержание ФИО2, <дата> года рождения, взыскиваются ежемесячно, начиная с 10.06.2010 и до совершеннолетия ребенка. Кроме того, оспариваемое постановление не содержит в себе расчета задолженности по алиментным обязательствам, определяет только размер задолженности. На момент вынесения постановления №188093477/4629-1 от 30.07.2025 имелась информация об исполнении им алиментных обязательств ежемесячно в добровольном порядке, о чем свидетельствовали копии платежных документов, за исключением периода с 2016 по 2020 год (за этот период банк не предоставил копии платежных документов, за истечением сроков хранения), направленных им в адрес судебного пристава- исполнителя. С 2011 по 2016 год обязанности по уплате алиментов он исполнял посредством почтовых переводов Почтой России, с 2016 года по желанию взыскателя ФИО5 обязанности по уплате алиментов осуществлялись посредством перевода с банковской карты на банковскую карту взыскателя. Постановлением №2786/ 10/29/46 от 14.02.2014 исполнительное производство о взыскании алиментов было окончено на основании п.8 ч.1 ст.47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ФИО5 постановление об окончании исполнительного производства от 14.02.2024 не оспаривала, до вынесения постановления № 186750419/4629-1 от 24.06.2025 не проявляла интереса к ходу исполнительного производства, с жалобами по поводу неуплаты алиментов не обращалась. Просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава -исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области от 30.07.2025 №188093477/4629-1 об определении задолженности по алиментам.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушании дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил письменные пояснении, в которых указал, что, по его мнению, судебным приставом – исполнителем неправильно произведен расчет задолженности по алиментам, а именно, в расчет не включены суммы, оплаченные им за период с октября 2016 года по март 2020 года, переведенные им посредством банковского перевода с его карты на карту ФИО5, платежные документы, подтверждающие переводы за этот период, не сохранились. Он не оспаривает размер долга, но не согласен с его размером.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушании дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласно письменному заявлению административные исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, указав, что в расчете задолженности по алиментам им учтены все денежные суммы, которые вносил ФИО1 в счет уплаты алиментов, в том числе за указанный ФИО1 период, поэтому постановление о расчете суммы задолженности вынесено правомерно, является законным и обоснованным.
Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Рыльскому, Глушковскому, Кореневскому районам УФССП по Курской области ФИО4, представитель административного ответчика - УФССП по Курской области - в судебное заседание не явились, о слушании дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушании дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.
Суд с учетом положений ст.ст.150 КАС РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие вышеуказанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 статьи 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В статье 12 Федерального закона РФ N 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплено, что судебный пристав-исполнитель обязан и вправе принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава -исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава -исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч.6 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава -исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пунктами 3 и 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Действующим законодательством предусмотрено два способа защиты нарушенных прав лиц, которые не согласны с размером определенной судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам: обжалование в порядке административного судопроизводства постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности (пункт 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации) и предъявление искового заявления об определении размера задолженности в порядке гражданского судопроизводства (часть 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). При этом право выбора указанных способов защиты принадлежит лицу, считающему нарушенными свои права произведенным судебным приставом-исполнителем расчетом задолженности по алиментам.
Согласно ч. 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Исходя из содержания части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ, для признания решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими решением, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов истца.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №6 гор. Волгодонска Ростовской области 10.06.2010 по заявлению ФИО7 выдан судебный приказ №4/2-813/10, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание сына ФИО2, <дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.
На основании указанного судебного приказа судебным приставом – исполнителем ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП по Курской области 12.08.2010 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО7 алиментов в размере ? части всех видов заработка должника.
Постановлением №2786/10/29/46 от 14.02.2014 исполнительное производство о взыскании алиментов было окончено на основании п.8 ч.1 ст.47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.
30.07.2025 судебным приставом – исполнителем ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП по Курской области ФИО3 исполнительное производство №94038/25/46029-ИП от 12.08.2010 прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 ст.120 Семейного кодекса Российской Федерации, в связи с достижением ФИО2, <дата> года рождения, совершеннолетия, о чем копия постановления направлена сторонам.
Кроме того, 30.07.2025 судебным приставом – исполнителем ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП по Курской области ФИО3 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 на содержание сына ФИО2, <дата> года рождения, по состоянию на <дата> (включительно) составляет 0 руб 00 коп. При этом задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за весь период с 10.06.2010 по 10.01.2025 определена в размере 1 077 762 руб. 32 коп., долг по исполнительному документу по состоянию на 29.07.2025 (включительно) составляет 1 057 762 руб. 32 коп., копия данного постановления также направлена сторонам.
Расчет общей задолженности исчислен, начиная с 15.02.2014 по июнь 2014 года, исходя из заработной платы должника; с июля 2014 года по сентябрь 2016 года - из средней заработной платы по России; с октября 2016 года по 10.01.2025 - исходя из заработной платы должника.
Кроме того, при расчете задолженности судебным приставом - исполнителем были сделаны запросы сведений о доходах физического лица по справке 2-НДФЛ, сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы в отношении ФИО1
Проверив данный расчет, суд находит, что размер задолженности по алиментам ФИО1 судебным приставом - исполнителем произведен верно, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Таким образом, изучив представленные доказательства, материалы исполнительного производства, проанализировав все обстоятельства дела, сверив с представленными ФИО1 доказательствами оплаты алиментов, суд полагает, что оспариваемое постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО3 от 30.07.2025 №188093477/4629-1 об определении задолженности по алиментам ФИО1 соответствует правовым нормам и не нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем доводы административных требований ФИО1 не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Таким образом, в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу - исполнителю приставу ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП по Курской области ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП по Курской области ФИО4, УФССП по Курской области о признании незаконными постановления судебного пристава – исполнителя от 30.07.2025 №188093477/4629-1 - следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу - исполнителю приставу ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП по Курской области ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП по Курской области ФИО4, УФССП по Курской области о признании незаконными постановления судебного пристава – исполнителя от 30.07.2025 №188093477/4629-1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 29.09.2025.
Судья: Л.Н. Николаева