Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» сентября 2022 г.
Рассказовский районный суд в составе:
судьи Толстых А.Ю.,
при секретаре Галактионовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2, действуя через своего представителя по доверенности ФИО4, обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 49,9 кв.м. с кадастровым номером 68:28:0000008:352, расположенный по адресу: .
В обосновании иска указано, что по договору дарения строения от дд.мм.гггг реестр № Д.Д. приобрел в собственность жилой дом по адресу: (в настоящее время . В соответствии с решением исполкома Рассказовского городского Света народных депутатов от дд.мм.гггг № Д. было разрешено произвести перестройку жилого дома с расширением жилой площади.
дд.мм.гггг Д. умер, о чем отделом ЗАГС администрации дд.мм.гггг выдано повторное свидетельство о смерти серия II-КС №.
Наследство после смерти Д. фактически приняла супруга Д.В. и дети Д.А., Д.Е., ФИО1, ФИО2, так как на день смерти наследодателя они проживали с ним совместно в жилом доме.
Сын наследодателя – ответчик ФИО3 намерений принятия наследства после смерти отца не имел, несмотря на совместное проживание.
дд.мм.гггг умерла Д.В., о чем отделом ЗАГС администрации дд.мм.гггг выдано свидетельство о смерти серия I-КС №. Наследство после смерти Д.В. было принято ее детьми Д.А., Д.Е., ФИО2 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, а также ФИО1 ввиду совместно проживания с наследодателем в жилом доме.
дд.мм.гггг умер Д.А., что подтверждается повторным свидетельством о смерти от дд.мм.гггг II-КС № выданным отделом ЗАГС администрации .
Наследство после смерти Д.А. фактически было принято братом Д.Е. в силу совместного проживания с наследодателем в одном жилом доме.
дд.мм.гггг Д.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от дд.мм.гггг серия II-КС № выданным отделом ЗАГС администрации .
Наследство после смерти Д.Е. путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства было принято братом ФИО1 и сестрой ФИО2
Истцы ФИО1 и ФИО2 были намерены оформить наследственные права на жилой дом, что не представилось возможным, так как ряд штампов о регистрации по месту жительства в домовой книге на жилой дом не поддаются прочтению и не могут подтверждать фактическое принятие наследства после смерти Д.
Вышеизложенные обстоятельства побудили истцов обратиться в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., действовавшего на дату смерти Д., наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Право собственности наследодателя Д. на жилой дом подтверждается договором дарения строения от дд.мм.гггг, реестр №, и решением исполкома Рассказовского городского Совета народных депутатов от дд.мм.гггг №.
Таким образом, спорный жилой дом входит в наследственную массу.
Спорный жилой дом с площадью 49,9 кв. м. по данным последней технической инвентаризации поставлен на кадастровый учет дд.мм.гггг с присвоением кадастрового номера №, что подтверждается справочной информацией по объекту недвижимости с официального сайта Росреестра. Сведения о регистрации прав и ограничений в отношении жилого дома отсутствуют.
Факты принятия наследства после смерти Д. со стороны Д.В., Д.А., Д.Е., ФИО1, ФИО2 подтверждаются домовой книгой на спорный жилой дом.
Принятие наследства Д.Е. после смерти брата Д.А.П. подтверждается домовой книгой на спорный жилой дом.
В соответствии со ст. 10 Кодекса законов о браке, семье и опеке 1926 года, действовавшего на дату покупки жилого дома Д., имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов. Размер принадлежащей каждому супругу доли в случае спора определяется судом.
Спорный жилой дом был приобретен Д. по возмездной сделке. Таким образом, в наследственную массу после его смерти входит 1/2 доля жилого дома.
С учетом равно долевого наследования Д.А., Д.Е., ФИО1, ФИО2 после смерти Д. каждому из них стало принадлежать по 1/10 доле жилого дома (1/2 доля / 5). Доля Д.В. с учетом имевшейся у нее супружеской доли составила 3/5 (1/2 доля супружеская + 1/10 доля после наследования).
В результате наследования Д.А., Д.Е., ФИО1, ФИО2 в равных долях (3/5 доли / 4 = 3/20 доли) после смерти Д.В. их доли в жилом доме составили по 1/4 доле (1/10 доля имеющаяся у каждого наследника + 3/20 доли унаследованные каждым из наследников после смерти Д.В.).
При наследовании Д.Е. после смерти брата Д.А.П. его доля в жилом доме составила 1/2 (1/4 доля имевшаяся + 1/4 доля унаследованная).
Истцам при наследовании в равных долях после смерти Д.Е. (1/2 доля / 2 = 1/4 доли) должно принадлежать по 1/2 доле жилого дома (1/4 доля имеющаяся у каждого наследника + 1/4 доля унаследованная каждым из наследников).
Брачные отношения между Д. и Д.В. подтверждаются свидетельством о браке от дд.мм.гггг серия I-ЮМ №, выданным Платоновским сельсоветом .
Родственные отношения наследодателей и наследников подтверждаются следующими доказательствами.
Фамилия истца ФИО2 до заключения брака «Дорохина», что подтверждается прилагаемым повторным свидетельством о заключении брака от дд.мм.гггг серия I-КС №, выданным отделом ЗАГС администрации .
В соответствии со свидетельствами о рождении Д.А. от дд.мм.гггг серия I-КС №; Д.Е. от дд.мм.гггг серия II-ЮМ №; ФИО5 от дд.мм.гггг серия ЮМ №; ФИО1 от дд.мм.гггг серия I-КС №, их родителями являются Д. и Д.В.
Истцы просят признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 49,9 кв.м. с кадастровым номером 68:28:0000008:352, расположенный по адресу: .
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом своевременно и надлежащим образом. В представленном заявлении истцы ФИО1, ФИО2 просили провести судебное заседание по рассмотрению настоящего иска в их отсутствие. Исковые требования поддерживают.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом. В представленном им письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, так как за заявленные требования не нарушают его прав и охраняемых законом интересов, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.
В соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку исковые требования, предъявленные к ФИО3, не обусловлены фактом нарушения ответчиком прав истцов, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан отделением УФМС России по в дд.мм.гггг, код подразделения 680-006), право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти Д.Е., умершего дд.мм.гггг, на жилой дом площадью 49,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .
Признать за ФИО2, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Рассказовским ГРОВД дд.мм.гггг, код подразделения 682-020), право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти Д.Е., умершего дд.мм.гггг, на жилой дом площадью 49,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято судом «21» сентября 2022 г.
Судья А.Ю. Толстых