ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2023 года г. Щёлково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю VOLVO FH, г.р.з № Виновником ДТП признан ФИО1, управлявший транспортным средством CHEVROLET KLAN, г.р.з. №
В отношении автомобиля CHEVROLET KLAN, г.р.з. № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по которому являлось АО «Альфа Страхование».
По заявлению о страховом случае выплачено страховое возмещение в размере 228900 руб. 00 коп.
На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.
На основании изложенного, просит суд:
Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «Альфа Страхование» в счет возмещения ущерба 228900 руб.00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 5489 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении дела от ответчика не поступало. Доказательств уважительности причин неявки не представлено. В ранее состоявшемся судебном заседании ответчик ФИО1 с размером ущерба не согласился, ходатайствовал о назначении судебной оценочной экспертизы
На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. д ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю VOLVO FH, г.р.з № Виновником ДТП признан ФИО1, управлявший транспортным средством CHEVROLET KLAN, г.р.з. №.
В отношении автомобиля CHEVROLET KLAN, г.р.з. № был заключен договор страхования ОСАГО № страховщиком по которому являлось АО «Альфа Страхование».
По заявлению о страховом случае выплачено страховое возмещение в размере 228900 руб. 00 коп.
На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.
Согласно выводам проведенной по делу судебной оценочной экспертизы стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 272 758 руб., с учетом износа 139863 руб. 00 коп. (л.д.64-77)
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 139 863 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3997 руб. 26 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Альфа Страхование» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Альфа Страхование» в счет возмещения ущерба 139 863 руб.00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3997 руб. 26 коп.
В удовлетворении иска в части взыскания ущерба и судебных расходов в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Торбик