Дело № 2-11178/2023

УИД 16RS0042-03-2022-013663-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,

при секретаре Шарифзянове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Хисматовой Зиле Зираковне о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что ... между ООО МКК «...» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в сумме 25 000 рублей сроком 24 календарных дня с уплатой 365,00% годовых, сроком возврата займа .... Договор займа ответчиком подписан посредством аналога собственноручной подписи в виде простой электронной подписи.

... между ООО МКК «...» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого последнему перешли права требования по указанному договору займа.

Ссылаясь на неисполнение ФИО1 в установленный срок обязательств по договору займа, просит взыскать с неё задолженность за период с ... по ... в сумме 62 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2075 рублей, почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31.01.2023 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Хисматовой Зиле Зираковне о взыскании долга по договору займа удовлетворено.

Определением суда от 04.08.2023 заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31.01.2023 отменено, производство возобновлено.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в сумме 60 284 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2008 рублей 53 копейки, почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек; вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 66 рублей 47 копеек.

ООО «ЦДУ Инвест» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счёл возможным.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена повестками по почте по адресу регистрации и адресам, указанным ею в заявлении об отмене заочного решения суда от 31.01.2023 и адресной справке. Направленные в адрес ответчика конверты с извещениями о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 23 и 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно статье 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ... между ООО МКК «...» и ФИО1 заключен договор займа ... на сумму 25 000 рублей, предоставленных под 365,000% годовых, сроком возврата займа 24 дня.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 31 000 рублей, из которых 25 000 рублей – сумма займа и 6000 рублей – сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

Денежные средства в сумме 25 000 рублей получены ответчиком в полном объеме путем перевода на банковскую карту, что подтверждается банковским ордером ... от ....

На основании договора уступки прав требования (цессии) ... от ..., заключенного между ООО МКК «...» и ООО «ЦДУ Инвест», к последнему перешло право требования по договору займа ... от ....

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа долг и проценты своевременно не возвратила, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которым задолженность за период с ... по ... составила 62 500 рублей, в том числе 25 000 рублей - основной долг, 36 000 рублей – проценты (6000 рублей – проценты + 30 000 рублей – просроченные проценты), 1500 рублей - штрафы/пени.

Ответчиком ... и ... в счет погашения задолженности оплачено 2215 рублей 56 копеек, в связи с чем истец уменьшил исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 60 284 рубля 44 копейки.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ФИО1 нарушала сроки внесения платежей по договору займа, что позволяет истцу истребовать уточненную сумму задолженности.

Допустимых и относимых доказательств выплаты задолженности ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, когда судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 условий договора займа, требования о взыскании с нее основного долга в сумме 25 000 рублей, процентов по договору за 24 дня с ... по ... в сумме 3784 рубля 44 копейки, просроченных процентов за 123 дня за период с ... по ... в сумме 30 000 рублей, сниженных истцом с суммы 30 750 рублей, пени правомерно.

Вместе с тем, суд, проверив расчет размера исковых требований, представленный истцом, считает, что они произведены без учета моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в связи с чем приходит к выводу, что имеются основания для прекращения начисления пени с 01.04.2022, так как указанным Постановлением введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, индивидуальных предпринимателей. Сумма пени, с учетом прекращения начисления в период моратория, за период с 20.02.2022 по 31.03.2022 составит 500 рублей, исходя из расчета: 25 000 рублей х 0,05% х 40 дней.

При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, контррасчеты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 1978 рублей 53 копейки, а также почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сбора.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку при подаче иска истцом государственная пошлина уплачена в большем размере, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по возврату излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возложению на Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Хисматовой Зиле Зираковне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу обществу с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» ... задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ...: 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей - основной долг, 3784 (три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 44 копейки – проценты, 30 000 (тридцать тысяч) рублей – просроченные проценты, 500 (пятьсот) рублей - штрафы/пени; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1978 (одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей 53 копейки, почтовые расходы в сумме 165 (сто шестьдесят пять) рублей 60 копеек.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» ... государственную пошлину в сумме 66 (шестьдесят шесть) рублей 47 копеек, уплаченную по платежному поручению ... от ... при подаче иска общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Хисматовой Зиле Зираковне о взыскании долга по договору займа.

Обязанность по возврату государственной пошлины, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест», возложить на Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова

Решение не вступило в законную силу