УИД 77RS0002-02-2024-016252-24

Дело № 2-821/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 февраля 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчиков фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУФССП России по адрес, ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Определением Центрального районного суда адрес от 11 января 2024 года произведен поворот исполнения заочного решения, с адрес Стандарт» в пользу истца взысканы денежные средства в сумме сумма, судебные расходы в размере сумма На основании указанного определения был выдан исполнительный лист ФС №046625019, который был предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. 02 апреля 2024 года судебным приставом – исполнителем РОСП адрес возбуждено исполнительное производство № 102779/24/7702-ИП. Несмотря на то, что общая сумма взыскания составила сумма, 02 апреля 2024 года судебный пристав – исполнитель фио вынесла определение об изменении суммы долга на сумма, а постановлением от 23 апреля 2024 года судебный пристав – исполнитель фио окончила исполнительное производство с указанием суммы взыскания в размере сумма В связи с этим истцом была подана жалоба, которая до настоящего времени не рассмотрена.

В этой связи истец просила суд взыскать с Российской Федерации в лице ГУФССП России по адрес в свою пользу убытки в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ФССП России.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, Управления Федерального Казначейства по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии в совокупности определенных условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) и возникшими убытками, а также наличие вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий, мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.

В соответствии со ст. ст. 16, 1069 ГК РФ предусмотрена возможность возмещения гражданину убытков, причиненных государственным органами в результате их незаконных действий.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Определением Центрального районного суда адрес от 11 января 2024 года произведен поворот исполнения заочного решения от 02 марта 2022 года по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с адрес Стандарт» в пользу истца взысканы денежные средства в сумме сумма, судебные расходы в размере сумма

На основании указанного определения был выдан исполнительный лист ФС №046625019, который был предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

02 апреля 2024 года судебным приставом – исполнителем РОСП адрес возбуждено исполнительное производство № 102779/24/7702-ИП.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что несмотря на то, что общая сумма взыскания составила сумма, 02 апреля 2024 года судебный пристав – исполнитель фио вынесла определение об изменении суммы долга на сумма, а постановлением от 23 апреля 2024 года судебный пристав – исполнитель фио окончила исполнительное производство с указанием суммы взыскания в размере сумма В связи с этим истцом была подана жалоба, которая до настоящего времени не рассмотрена.

Разрешая спор, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку материалами дела не подтверждается наличие всей совокупности условий, необходимых для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Надлежащих доказательств, подтверждающих факт причинения убытков ответчиками, противоправность поведения ответчиков, которые находились бы в прямой причинно-следственной связи между причинением убытков и действиями ответчиков, истцом не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя, направленные на исполнение требований исполнительного документа, являлись законными и обоснованными.

Истец не представила убедительных, бесспорных и достоверных доказательств, с безусловностью свидетельствующих о том, что в результате незаконных действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей она понесла убытки в заявленном размере.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что в результате действий судебных приставов нарушены личные неимущественные права либо принадлежащие иные нематериальные блага и ей причинен моральный вред.

Поскольку в удовлетворении основных требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов также не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУФССП России по адрес, ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 ноября 2025 года.

Судья И.В. Гусева