УИД 24RS0056-01-2025-011435-06
Дело № 2-6081/2025
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Шубинской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 20.10.2017 между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 47 006,62 руб., под 31 % годовых, на срок 183 дня. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 09.09.2025 образовалась задолженность в размере 54 748,46 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
На основании изложенного, просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика задолженность по кредитному договору в размере 54 748,46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
К участию в деле в качестве ответчика определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 20.11.2025, привлечён ФИО5
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО6, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте его проведения извещён в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО5, третье лицо нотариус ФИО7 о времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.10.2017 ФИО3 обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, в рамках которого просил банк предоставить денежные средства в размере 47 006,62 руб. и перечислить на его счёт.
При подписании заявления ФИО3 указал, что с Индивидуальными условиями, Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графиком платежей ознакомлен, согласен, понимает их содержание, обязуется неукоснительно соблюдать.
Согласно условиям договора, кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт и считается предоставленным с момента такого зачисления.
Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 20.10.2017 сроком на 183 дня под 31 % годовых.
Банк открыл клиенту банковский счёт № и 20.10.2017 перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 47 006,62 руб., о чём свидетельствует представленная истцом выписка из лицевого счёта клиента.
По условиям договора кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 619 руб. не позднее установленного числа месяца, последний платеж в размере 8 615,47 руб. Размер, состав и периодичность платежей Заемщика по кредиту указываются в Графике платежей и включают в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
До выставления заключительного требования (далее – ЗТ) и после выставления ЗТ по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заёмщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и (или) процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое событие наступит раньше). После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и(или) неуплаченных процентов банк взимает с заёмщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.
Согласно заявлению на предоставление кредита, истец также проси подключить услугу по смс-информированию, комиссия за которую составляет 59 руб.
В соответствии с представленным расчетом, обязательства по гашению задолженности заемщиком своевременно не исполнялись.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.
На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше кредитного договора, в полном объеме не были исполнены.
Согласно материалам наследственного дела №, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство принято братом ФИО1, иных наследников материалами наследственного дела не установлено.
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:
- ? доля квартиры по адресу: <адрес>;
- ? доля квартиры по адресу: <адрес>;
- денежные средства, принадлежащие наследодателю;
- доля земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю в порядке наследования имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в ? доле был сын – ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Из материалов наследственного дела следует, что:
- согласно выписке из ЕГРН от 29.07.2025 кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 3 800 073,39 руб., стоимость ? доли составит 1 900 036,69 руб.;
- согласно выписке из ЕГРН от 29.07.2025 кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 3 066 845,10 руб., стоимость ? доли составит 1 533 422,55 руб.;
- на имя ФИО3 открыты счета в: АО «ТБанк» №, доступный остаток на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.; АО «Банк Русский Стандарт» №, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ – 54 748,46 руб. (кредитный договор № от 20.10.2017).
Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону материалы наследственного дела не содержат.
Согласно ответу ОСФР по Красноярскому краю, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не являлся получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю.
Согласно ответу МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 29.08.2025 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы.
Наличие у наследодателя иного имущества судом не установлено.
В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно абзацу 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества является законным и обоснованным.
Общая задолженность ФИО3 перед истцом составляет 54 748,46 руб. (47 006,62 руб. (задолженность по основному долгу) + 3 259,69 руб. (задолженность по процентам) + 4 128,15 руб. (задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику) + 354 руб. (задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии)).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а также тот факт, что задолженность по кредитному договору не превышает общую стоимость наследственного имущества.
В связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у него также возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Как следует из материалов дела, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (неустойка) истцом к взысканию не предъявлялись, неустойка не начислялась, таким образом, правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом по договору после смерти наследодателя не имеется.
На основании изложенного, поскольку ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство, в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 54 748,46 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по кредитному договору № от 20.10.2017 в размере 54 748,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева
Мотивированное решение составлено 26.12.2025