Дело № 2-65/2025 УИД 14RS0022-01-2025-000090-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Нера 05 мая 2025 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Кондаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 28 июля 2020 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ин, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 и ФИО1 кредит на сумму 1250000 рублей 00 копеек на срок 360 месяцев под 10,0% годовых на приобретение в собственность <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 58,2 кв.м., а заемщики обязались вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере, в срок и на условиях договора. Согласно условиям договора и графику платежей погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, а уплата процентов – ежемесячно одновременно с погашением кредита в определенные графиком сроки. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.01.2025 года по делу № А58-10130/2024 заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО задолженность по кредитному договору в размере 1222 397 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 224 рубля.

Представитель истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

По сведениям, представленным миграционным пунктом ОМВД России по Оймяконскому району от 15.04.2025 г., ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 19.07.2016 по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания посредством направления заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации: <адрес> то есть по известному суду адресу.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела, направленная ответчику по указанному адресу судебная повестка была возвращена в суд без вручения адресату.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения... Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела судом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда PC (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при таких отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2020 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ин, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 и ФИО1 кредит на сумму 1250000 рублей 00 копеек на срок 360 месяцев под 10,0% годовых на приобретение в собственность <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

Погашение кредита производится аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.7 кредитного договора).

Согласно пункту 13 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий Договора заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в виде пеней в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения Договора, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Обязательство Банка по кредитному договору было исполнено, денежные средства в размере 1 250 000 рублей 00 копеек перечислены на счет заемщика ФИО2 №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18)

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.01.2025 года по делу № А58-10130/2024 заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Объявление банкротом заемщика по кредитному договору, является основанием для заключения требований банка в реестр требований кредиторов в процедуре банкротства ФИО2 как обеспеченный залогом.

Между тем, ответчик ФИО1 обязательство по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1222 397 руб. 12 коп., из них: основной долг – 1214 918 руб. 35 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование кредитом – 7 478 руб. 77 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 истцом было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, просроченных процентов, уплате пени (л.д.19-20), которое оставлено без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

Суд полагает, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

При разрешении дела по существу, суд признает расчет задолженности по кредиту ответчика, представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Исходя из того, что истцом доказан факт заключения кредитного договора, предоставления кредита, истец доказал факт перечисления суммы кредита ответчику, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов в полном объеме, срок исковой давности не пропущен, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в размере 1222 397 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 27 224 руб. 00 коп. и подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №-ин от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1222 397 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 224 рубля 00 копеек, всего – 1249 621 (один миллион двести сорок девять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Аргунова

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2025 года.

подлинник находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах гражданского дела № 2-65/2025