Решение по делу № 2-1300/2022 от 26.12.2022 | Теучежский районный суд (Республика Адыгея)

к делу № 2-1300/22 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 г. г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БРОКЕР» к Нехай ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БРОКЕР » обратилось в суд с иском к Нехай ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 21.01.2020 года между ПАО «БыстроБанк» и Нехай ФИО8 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 524 326,43 рублей на приобретение автомобиля, а ФИО1 принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к ФИО1 права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по Кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору 21.01.2020 года между Банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства №.

В соответствии с условиями договора поручительства Истец несет солидарную ответственность за исполнение ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору. Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрено, что поручительство Истца в части (на сумму не более чем 719 870, 76 рублей) обеспечивает исполнение обязательств ФИО1 вытекающих из Кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по Кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1, а также надлежащее исполнение ФИО1 прочих денежных обязательств по Кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

26.10.2020 года в адрес Истца поступило требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по Кредитному договору в размере 524 326, 43 рублей.

26.10.2020 года Истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет банка, указанный в требовании (платежные поручения прилагаются).

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании вышеизложенного, Истец вправе требовать уплаты всей суммы, выплаченной на основании договора поручительства Банку и процентов на нее. Также Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

По состоянию на 04.02.2022 года задолженность ФИО1 по уплате суммы основного долга доставляет 174 326,43 рублей.

Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения Поручителем обязательств Должника перед Кредитором по Кредитному договору, Поручитель вправе потребовать от Должника уплаты процентов на сумму, выплаченную Поручителем Кредитору, в размере 10,00 % годовых и возместить иные убытки, понесенные Поручителем в связи с ответственностью за Должника.

По состоянию на 04.02.2022 года задолженность Ответчика по уплате процентов составляет 49 367,54 рублей.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 10,00% годовых, начиная с 05.02.2022 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 22.09.2023 года.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед Истцом по состоянию на 04.02.2022 года составляет 223 693,97 рублей.

Согласно свидетельству о смерти от 19.05.2020 г. ФИО1 умер 03.05.2020 г., его предполагаемым наследником являются Нехай ФИО9, сын наследодателя.

На момент смерти наследодателя ответчик проживал с ним совместно, вел совместное хозяйство, приобретали имущество, которое в настоящее время находится в пользовании ответчика, данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО1 на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении всей суммы представленного кредита, процентов за пользование кредитами, а также иных сумм, предусмотренных Кредитными договорами. Однако ответчиками требования, изложенные в претензиях, выполнены не были.

По состоянию на 04.02.2022 г. задолженность кредитному договору <***> от 21.01.2020 г. по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства составила 174 326,43 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 49 367,54 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 314 535,62 руб. по ставке 10,00% годовых, начиная с 05.02.2022 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором - 22.09.2023 года и расходы по госпошлине в размере 5 436,94 рублей.

Просит удовлетворить иск.

Представитель истца ООО «БРОКЕР», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.01.2020 года между ПАО «БыстроБанк» и Нехай ФИО10 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 524 326,43 рублей на приобретение автомобиля, а ФИО1 принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору 21.01.2020 года между Банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства 946528/02-ДО/ПОР.

По состоянию на 04.02.2022 года задолженность ФИО1 по уплате суммы основного долга доставляет 174 326,43 рублей.

По состоянию на 04.02.2022 года задолженность Ответчика по уплате процентов составляет 49 367,54 рублей.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО1 указанные денежные средства в размере, путем перечисления денежных средств на её расчетный счет.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно свидетельству о смерти установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем от 19.05.2020 г. составлена запись акта о смерти №.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Долговые обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника, поэтому правопреемство по данным правоотношениям допускается.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства (задолженность) ФИО1 по кредитному договору являются долгами наследодателя, которые подлежали включению в состав наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ)

Согласно сообщению от 06.12.2022 г. исх. № 698 нотариуса ФИО3, информации о заведении наследственного дела после смерти Нехай ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03.05.2020 года, не имеется.

Доказательств принятия наследства после смерти ФИО1 не представлено, сведений о наличии наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «БРОКЕР» к Нехай ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.01.2020 года - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Х. Чич

Копия верна