Решение по делу № 2-3650/2024 от 11.03.2025

Дело № 2-534/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-003299-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Владимировой А.А.,

при помощнике судьи – Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР к РФ в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в УР и Кировской области, ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к РФ в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в УР и Кировской области о взыскании суммы. В обоснование требований указано, что отделением Фонда по Удмуртской Республике в соответствии Федеральным законом №125-ФЗ с 01.09.2009 по 01.01.2024 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения производились ежемесячные страховые выплаты в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, произошедшего 17.08.1983 года, в период его работы в ФГП ИЖЕВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД «КУПОЛ».

На основании заявления ФИО2 от 27.12.1999 денежные средства перечислялись на лицевой счет №, открытый в Удмуртском отделении Сбербанка России на имя ФИО2, <дата> года рождения.

В дальнейшем, на основании приказа Отделения Фонда по Удмуртской Республике от 26.08.2009 №-В, произведена замена лицевого счета и № в 8618/0088 Удмуртском отделении Сбербанка России на имя ФИО2

В связи с представлением сведений о смерти ФИО2, <дата> года рождения (в январе 2024 года), дата смерти <дата>, на его лицевой счет №, открытый Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк», излишне перечислены страховые выплаты за январь 2024 года в сумме 14 031 руб. 33 коп.

Приказом Отделения Фонда по Удмуртской Республике от 24.01.2024 №-В ФИО2 ежемесячные страховые выплаты прекращены с 01.01.2024г.

В соответствии с ФЗ №125-ФЗ, страховые выплаты неразрывно связаны с личностью пострадавшего – получателя выплат и прекращаются в связи с его смертью.

На основании сведений о смерти, поступивших в Отделение Фонда в декабре 2024г., родственникам умершего ФИО2 направлялось письмо от 30.01.2024г. о добровольном возврате излишне перечисленной суммы страховой выплаты. Указанное письмо получено, ответа не поступило.

Просит взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества Удмуртской Республике и Кировской области в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике денежные средства в размере 14 031 руб. 33 коп., путем обращения взыскания на денежные средства в указанной сумме, перечисленные на расчетный счет получателя №, открытый на имя ФИО2, <дата> года рождения в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк».

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из конструкции указанной нормы следует, что для возникновения неосновательного обогащения необходимы следующие условия: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие правового основания для такого обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. Соответственно истцу надлежит доказать, что имело место обогащение ответчика за счет истца, при отсутствии правового основания для такого обогащения. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как установлено в судебном заседании, на основании приказа регионального отделения Фонда социального страхования РФ по УР № от 19.02.2000г. ФИО2 назначены ежемесячные страховые выплаты в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, произошедшего 17.08.1983 года, в период его работы в ФГП ИЖЕВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД «КУПОЛ».

<дата> ФИО2 умер.

Как установлено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1148 ГК РФ.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как установлено ст. 1152 п. 1 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследник, совершивший действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что наследниками умершего ФИО2 по закону первой очереди являются ФИО3, <дата> г.р. (сын), ФИО1, <дата> г.р. (сын), что подтверждается ответом ЗАГС от 26.11.2024г. Никто из указанных лиц не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ответа нотариуса ФИО6 наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего <дата>. было заведено по заявлению истца.

Согласно сведений УВД по УР от 10.12.2024 г. согласно сведениям, содержащимся в Едином информационном реестре регистрационного и миграционного учетов в составе Государственной информационной системы миграционного учета, по адресу: <адрес> - по состоянию на 25.12.2023г. (день смерти ФИО2) совместно с умершим был зарегистрирован по месту жительства его сын ФИО1.

Таким образом, наследник ФИО1 на момент смерти наследодателя проживал с ним совместно, то есть в силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ до тех пор, пока не доказано обратное, он признается наследником, фактически принявшим наследство, находившееся по месту жительства наследодателя (в частности таких вещей, как предметы домашнего обихода, носильная одежда наследодателя и т.п.). Доказательств обратного суду не представлено. В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 факт принятия в свое владение и пользование оставшегося после смерти отца имущества не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником ФИО2, фактически принявшим наследство, является ответчик ФИО1

С учетом изложенного, основания для признания наследственного имущества выморочным, как то первоначально было указано истцом, отсутствуют, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к РФ в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в УР и Кировской области о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать в полном объеме.

В связи с изложенными выше положениями закона, у наследника возникла обязанность отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости принятого им наследства.

Определяя размер долга, который должен возместить ответчик ФИО1, суд исходит из того, что в рамках настоящего дела была установлена принадлежность наследодателю на день смерти счета № в ПАО Сбербанк, на день смерти на котором находилось 1432,95 руб.

Денежные средства, поступившие на счет № после смерти ФИО2 от истца в размере 14031,33 руб., составляют сумму причитавшейся при жизни заемщику страховых выплат, были переведены на карту №. Исходящий остаток на счете на 23.02.2025г. составляет 35,65 руб.

Какого-либо недвижимого имущества, долгов у ФИО2 на день смерти не имелось, имелся автомобиль <***>, который снят с учета в связи со смертью владельца 16.02.2024г.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО2, в число которых входит обязанность по возврату суммы неосновательного обогащения перед Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР.

Суду не представлено доказательств возврата ответчиком суммы неосновательного обогащения в размере 14031,33 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы неосновательного обогащения обоснованы, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «г.Ижевск» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР к ФИО1 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 14 031,33 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход муниципального образования «г.Ижевск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР к РФ в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в УР и Кировской области о взыскании суммы – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова