Дело №5-309/2025

УИД: 66RS0044-01-2025-002448-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Первоуральск 28 мая 2025 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В.,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №), со средним образованием, работающего формовщиком в ООО НПК «<данные изъяты>», неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 ФИО3, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии потерпевшей ФИО1 и иных граждан, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается следующими доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-рапортом заместителя начальника дежурной части ОМВД России «Первоуральский» ФИО2 о том, что поступило сообщение от ФИО1, которой сообщено, что сын в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал;

заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО3, который выражался грубой нецензурной бранью в её присутствии, на неоднократные требования прекратить не реагировал, продолжая противоправные действия;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершения ФИО3 административного правонарушения, в которых, в том числе, указано, что ФИО3, придя домой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, требовал денег. Получив отказ, начал выражаться грубой нецензурной бранью;

рапортом сотрудника ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершения ФИО3, административного правонарушения.

В отношении ФИО3 избрана мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол административного задержания. ФИО3 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22:10, что им в судебном заседании не оспаривалось.

Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

На основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 ФИО3, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии потерпевшей ФИО1 и иных граждан, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Действия ФИО3 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, состояние здоровья, его семейное и имущественное положение.

ФИО3 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю: признание вины; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитываю: привлечение к административной ответственности ранее, за совершение однородного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (Пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22:10, ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание течения срока 22:10, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление судьи может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской Свердловской области суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Гайдуков