Дело № 2-1023/2026

24RS0056-01-2025-012006-39

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 января 2026 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что 06.08.2020 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок 76 мес. под 26,5% годовых. Ответчик, в нарушение требований кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на 26.09.2025 задолженность по основному долгу и процентам составляет 493 261,47 руб., из которых: 300 000 руб. - задолженность по основному долгу, 39 796,59 руб. - задолженность по уплате процентов по договору, 153 464,88 руб. - неустойка. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки до 6 437,83 руб. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 346 234,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 155,86 руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 06.08.2020 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен смешанный кредитный договор "Потребительский кредит" <***>, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий потребительского кредитования в Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО), по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок 76 мес. под 26,5% годовых, на оплату товаров, работ, услуг в торгово-сервисных предприятиях с использованием банковской карты через электронные средства платежа, а так же через сеть Интернет.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что размер обязательного минимального ежемесячного платежа по договору в том числе в случае изменения лимита кредитования и(или) в случае нецелевого использования кредитных средств, определяется по формуле, указанной в Общих условиях.

Согласно п. 6.5.7 Общих условий, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и (или) расторжение договора потребительского кредитования в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом заемщика.

29.01.2025 банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора, исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, банк за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, задолженность составляет 346 234,42 руб., где задолженность по основному долгу - 300 000 руб., задолженность по уплате процентов - 39 796,59 руб., неустойка - 6 437,83 руб. (с учетом уменьшения размера неустойки Банком в одностороннем порядке). Ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил.

17.04.2025 мировым судьей судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ № 2-0499/139/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) задолженности по кредитному договору <***> от 06.08.2020. Определением мирового судьи от 19.05.2025 судебный приказ № 2-499/139/2025 был отменен.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора после отмены судебного приказа ответчиком не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита.

В связи с чем, с ответчика в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 06.08.2020 по состоянию на 26.09.2025 в размере 346 234,42 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 11 155,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 06.08.2020 в размере 346 234,42 руб. (из них: 300 000 руб. – основной долг, 39 796,59 руб. – задолженность по процентам, 6 437,83 руб. – неустойка), расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 155,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Судит

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 января 2026 г.

Копия верна

Судья А.Г. Судит