77RS0018-02-2024-020457-44
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года Никулинский районный суд города Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Карабиной И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3376/2025
по иску ФИО1 к ЧОУ ПО «Налоговый колледж» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 126 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оплату юридической помощи в размере 15 000 руб.
Исковые требования мотивируя тем, что истец является бабушкой и опекуном несовершеннолетнего ФИО, ХХХХХ года рождения.
26.09.2023 года между истцом и ответчиком в интересах ФИО был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №8660.
Истцом в рамках договора была оплачена сумма в размере 126 000 руб. за год обучения.
Однако ФИО не смог пройти обучение, поскольку в ноябре 2023 года сломал ногу, о чем ответчик был поставлен в известность, а затем долгое время находился на лечении. В декабре 2023 года ФИО заболел короновирусом и не смог посещать занятия.
Однако в феврале 2024 года ФИО не был впущен в ЧОУ ПО «Налоговый колледж».
01.07.2024 года на имя ФИО была выдана справка о периоде обучения. Несмотря на то, что истцом были оплачены образовательные услуги, до настоящего времени работа по их оказанию.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец является бабушкой и опекуном несовершеннолетнего ФИО, ХХХХХ года рождения.
26.09.2023 года между истцом и ответчиком в интересах ФИО был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №8660.
В соответствии с Договором ЧОУ ПО «Налоговый колледж» (Исполнитель) предоставляет, а Заказчик оплачивает обучение Обучающегося по образовательной программе - программе подготовки специалистов среднего звена. По условиям Договора ФИО должен был получить в течение 2 лет 10 месяцев, среднее профессиональное образование по специальности - юриспруденция.
В соответствии с п. 2.2 Договора Исполнитель обязан:
-обеспечить Обучающемуся оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательной программой и условиями настоящего договора;
-создать Обучающемуся необходимые условия для освоения выбранной образовательной программы;
-сохранить место за Обучающимся в случае его отсутствия на занятиях по уважительной причине.
В соответствии с 3.1.2 Заказчик вправе обращаться к сотрудникам Исполнителя по вопросам, касающимся учебного процесса.
Согласно п. 3.2.3 Заказчик обязан своевременно информировать Исполнителя о причинах отсутствия Обучающегося на занятиях, предоставлять документы, подтверждающие причины отсутствия.
Согласно п. 5.13 Договора при расторжении Договора плата, внесенная за предыдущие и текущие семестры, не возвращается. Исполнитель возвращает Заказчику уплаченные авансом суммы в случае отчисления Обучающегося из Колледжа до начала следующего семестра.
В силу п. 6.1 Договора, договор прекращается в связи с отчислением Обучающегося из Колледжа в связи с получением образования (завершением обучение), переводом в другую образовательную организацию.
Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 6.4 Договора).
В соответствии с п. 5.2 Договора стоимость услуг составила 126 000 руб. за год обучения, которая была уплачена мной при заключении Договора в полном объеме.
Обращаясь в суд с иском, истец указывает на то, что ФИО не смог пройти обучение, поскольку в ноябре 2023 года сломал ногу, о чем ответчик был поставлен в известность, а затем долгое время находился на лечении. В декабре 2023 года ФИО заболел короновирусом и не смог посещать занятия.
Однако в феврале 2024 года ФИО не был впущен в ЧОУ ПО «Налоговый колледж».
01.07.2024 года на имя ФИО была выдана справка о периоде обучения. Несмотря на то, что истцом были оплачены образовательные услуги, до настоящего времени работа по их оказанию.
В соответствии со ст. 43 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на образование.
В ст. 4 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» определено, что Отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования (далее - законодательство об образовании).
Целями правового регулирования отношений в сфере образования являются установление государственных гарантий, механизмов реализации прав и свобод человека в сфере образования, создание условий развития системы образования, защита прав и интересов участников отношений в сфере образования.
В соответствии со ст. 28 вышеуказанного Закона образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе:
1. обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся;
2. создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации;
3. соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации.
По своей правовой природе договор на оказание платных образовательных услуг, заключенный между истцом и ЧОУ ПО «Налоговый колледж», является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По правилам ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Следует отметить, что если стороной договора является гражданин, выступающий в качестве потребителя, то взаимоотношения сторон подпадают под действие Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона РФ «О защите прав потребителей»).
В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии си. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
При этом под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
В соответствии с положениями ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно и. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание, что ответчиком доводы истца ничем не опровергнуты, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размере 126 000 руб.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда или наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая степень нравственных страданий истца, вызванных нарушением ее прав потребителя, а также принимая во внимание степень вины ответчика, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 88 000 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанных расходов в размере 15 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 780 руб.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ЧОУ ПО «Налоговый колледж» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) денежные средства в размере в размере 126 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 88 000 руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 15 000 руб.
Взыскать с ЧОУ ПО «Налоговый колледж» (ИНН <***>) в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 4 780 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:Самороковская Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 июля 2025 года
Судья:Самороковская Н.В.