78RS0002-01-2022-000120-10
Дело № 2-4302/22 29 июня 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Павловой М.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – «Истец», «Банк») обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 (далее – «Ответчик», «Заемщик», «Клиент») задолженности по кредитному договору в размере 208 292,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 282,92 руб., в обоснование требований указав, что 22.07.2020г. года между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №123914334 (далее – «Договор»), по которому стороны согласовали сумму – 165 546,17 руб. (п. 1 Индивидуальных условий), срок возврата кредита – кредит предоставляется на 1736 дней, до 23.04.2025г. и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п. 2 Индивидуальных условий), размер процентов за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).
Во исполнение договорных обязательств Истец открыл Ответчику банковский счет №40817810900098143899 и 23.07.2020г. перечислил на указанный счет денежные средства в размере 165 645,17 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика.
В соответствии с Договором Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика.
Банк потребовал погашения Ответчиком задолженности, выставив Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 208 292,02 руб. не позднее 23.05.2021г., однако требование Банка Ответчиком не было исполнено.
Вследствие неисполнения Заемщиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка судебный приказ от 20.08.2021г. по делу №2-2889/2021-35 был отменен определением от 08.11.2021г. в связи с возражениями Заемщика относительно его исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 208 292,02 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика, представителя Истца.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:
Спорные правоотношения сторон по кредитному договору регулируются положениями ст. 810,811,819 ГК РФ, согласно которым банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 22.07.2020г. Ответчик направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 165 546,17 рублей на срок 1736 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию клиентов.
При этом в Заявлении Клиент указал, что принимает и соглашается с тем, что: - Банк, в случае принятия решения о заключении с ним Договора, предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка; - в рамках Договора откроет ему банковский счет.
Рассмотрев вышеуказанное Заявление Ответчика, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении Договора.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, при этом Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.
Таким образом, 22.07.2020г. между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №123914334.
В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, Договор является договоров потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей.
Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.
При заключении Договора стороны согласовали сумму кредита – 165 546,17 руб. (п. 1 Индивидуальных условий), срок возврата кредита – кредит предоставляется на 1736 дней, до 23.04.2025г. и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п. 2 Индивидуальных условий), размер процентов за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).
Во исполнение договорных обязательств Истец открыл Ответчику банковский счет №40817810900098143899 и 23.07.2020г. перечислил на указанный счет денежные средства в размере 165 645,17 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика.
Факт заключения Договора и получения денежных средств Ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с Условиями по карте, задолженность по Договору о Карте возникает у Клиента перед Банком в результате: начисления Банком подлежащих уплате Клиентом плат и комиссий, размер и порядок начисления которых определены Тарифами; возникновения Сверхлимитной задолженности в рамках Договора о Карте; возникновения неустойки на просроченные (несвоевременно оплаченные Клиентом) платы и комиссии; возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Условиями и/или Тарифами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета Ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями Договора, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.
Банк потребовал погашения Ответчиком задолженности, сформировав Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 208 292,02 рублей не позднее 23.05.2021г., однако требование Банка Заемщиком не было исполнено.
В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 20 303,61 рублей (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в Заключительное требование.
Вследствие неисполнения Заемщиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка судебный приказ от 20.08.2021г. по делу №2-2889/2021-35 был отменен определением от 08.11.2021г. в связи с возражениями Заемщика относительно его исполнения.
До настоящего времени задолженность по Договору Ответчиком не погашена и составляет 208 292,02 рублей, из которых: 165 546,17 рублей – основной долг; 22 442,24 рублей – начисленные проценты; 0,00 рублей – начисленные комиссии и платы; 20 303,61 рублей – неустойка за пропуски платежей.
Доказательств, опровергающих доводы истца, Ответчиком суду не представлено. Расчет не оспорен. Судом расчет задолженности проверен, признан верным.
Поскольку Кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком сроков возврата очередной части платежа, нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от Ответчика досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом.
Таким образом, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по Договору в размере 208 292,02 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 282,92 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 167,194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 292 руб. 02 коп.,
а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 282 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья- М.А. Павлова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.