Дело № 2-146/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Бердигестях 03 июля 2025 года

Судья Намского районного суда Республики Саха (Якутия) Кривошапкина И.И., при секретаре судебного заседания Антоновой Н.А., с участием ответчика ФИО1, посредством видеоконференцсвязи на базе постоянного судебного присутствия в с. Бердигестях Горного района РС(Я),

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Арктический государственный агротехнологический университет» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания платных образовательных услуг,

установил :

Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Арктический государственный агротехнологический университет» (далее, Университет), обратилось с указанным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания платных образовательных услуг ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № №, в соответствии с условиями которого Университет обязался предоставить образовательную услугу по образовательной программе 3ДД.ММ.ГГГГ лесное дело, по очной форме обучения, а ответчик обязался оплатить обучение в порядке и сроки предусмотренные договором. Согласно п.3.1 договора стоимость обучения за 1 год учебы составляет 308 300 рублей. На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения снижена и составил 180 000 рублей за 1 год обучения. Ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме, не оплатил образовательные услуги, оказанные за период обучения за 1-й курс 2-й семестр, за 2 курс 1 и 2 семестры в размере 95 000 рублей. Истец в претензионном порядке уведомил ответчика о задолженности, ответчик в установленные в претензии сроки образовательные услуги не оплатил. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 95 000 рублей, проценты на сумму долга за уклонение их возврата в размере 29 300,05 рублей, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 729 рублей.

Представитель истца Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Арктический государственный агротехнологический университет» на судебное заседание не явился, надлежащим образом о судебном заседании извещен, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его отчислили за неуспеваемость, так как не учился, оплачивать данный долг не намерен, представил отзыв, в котором просит отказать в полном объеме, полагает, что доказательств о фактических и реально понесенных исполнителем ФГБОУ ВО Арктически ГАТУ затратах на обучение не представлено, в период обучения трудоустроился, работал на грузовой машине по оказанию услуг, в связи с чем фактически занятий не посещал.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

Из обстоятельств дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования № № по специальности «Лесное дело» в форме очного, платного обучения, сроком обучения 4 года. Согласно п.3.1 договора стоимость обучения за 1 год учебы составил 308 300 рублей. На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения снижена и составило 180 000 рублей за 1 год обучения.

Обучающийся ФИО1 обязался освоить и оплатить обучение по образовательной программе по избранной специальности (направлению) в пределах федерального государственного образовательного стандарта, образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя - Университета (п. 1.1 договора).

Из п.п. 2.1.3, 4.3, 4.4 договора следует, что данный договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных п. 22 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания платных услуг», в том числе за невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, за просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Согласно п. 5.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Ответчиком обязательства по указанному договору исполнены не в полном объеме. Ответчик исковые требования не признал полностью.

Из представленных суду чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счет истца поступили денежные средства в размере 90 000 рублей.

Приказом Университета № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен на 1-й курс на факультет 3ДД.ММ.ГГГГ Лесное дело, на очную форму обучения.

Приказом Университета № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на следующий курс с условием ликвидации академической задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Университета № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из числа студентов за академическую неуспеваемость.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ за № направлено уведомление о погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ за № Университетом направлено уведомление о том, что ответчик является кандидатом на отчисление из ВУЗа в связи с расторжением договора на обучение по неуважительной причине, за невыполнение учебного плана, за не выход из академического отпуска.

Из ведомостей учета успеваемости студентов Университета следует, что ФИО1 образовательные услуги оказаны за 1 и 2 курсы, ответчик проучился за 1 семестр 1 курса, за 2 семестр 1 курса проучился по дисциплине «Социология», «Дендрология», получил <данные обезличены>, по остальным дисциплинам на учебу не явился, практику не прошел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 2 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчиком расходы истца ФИО1 не возмещены.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, предоставленный истцом, суд считает арифметически верным, согласно которого сумма процентов составила 29 300,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Арктический государственный агротехнологический университет» расходы по оплате госпошлины в размере 4729 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Арктический государственный агротехнологический университет» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия), паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Арктический государственный агротехнологический университет» денежные средства в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей, проценты на сумму долга в размере 29 300 (двадцать девять тысяч триста) рублей 05 копеек, всего 124 300 (сто двадцать четыре тысячи триста) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия) расходы о уплате государственной пошлины в размере 4 729 (четыре тысячи семьсот двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п И.И. Кривошапкина

Копия верна.

Судья И.И. Кривошапкина

Секретарь Н.А. Антонова