УИД 47RS0№-76 №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 августа 2025 года <адрес>
Тосненский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Корецкой Е.Ю.,
при помощнике судьи ФИО4,
с участием представителя истца СНТ «ФИО3 Хутор» массив «ФИО3 Хутор» - ФИО5,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «ФИО3 Хутор» массив «ФИО3 Хутор» к ФИО2 об обязании произвести вырубку деревьев, кустарников и очистку канавы для стока воды напротив участка №,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «ФИО3 Хутор» массив «ФИО3 Хутор» обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 об обязании произвести вырубку деревьев, кустарников и очистку канавы для стока воды напротив участка №.
В обоснование заявленных требований указав, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО3 Хутор», массив «ФИО3 Хутор». Ответчик как собственник земельного участка обязана содержать прилегающую территорию напротив участка в порядке. ПАО «Россети Ленэнерго» «Гатчинские электрические сети» направило в адрес СНТ «ФИО3 Хутор» массив «ФИО3 Хутор» письмо, согласно которому для обеспечения нормальных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения электросетей в целях предотвращения несчастных случаев, повреждения объектов электрических сетей надлежит строго выполнять особые условия территорий, расположенных в границах зон электроустановок. Деревья, угрожающие падением на провода и опоры должны вырубаться. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о необходимости произвести вырубку деревьев, которая оставлена без удовлетворения.
Представитель истца СНТ «ФИО3 Хутор» массив «ФИО3 Хутор» - ФИО5, действующая на основании выписки из протокола общего собрания, выписки из ЕГРЮЛ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Также представитель пояснила, что поддерживает требования только относительно обязания произвести вырубку деревьев, поскольку в настоящее время очистка канавы и вырубка кустарников произведена.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что спорные деревья не нарушают прав истца, поскольку своевременно ею подстригаются и не достигают электросетей, кроме того деревья расположены между канавой и столбами линий электропередач на удаленном расстоянии, что также не мешает очистке дороги в зимний период времени.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.
В силу ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Согласно пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Как следует из материалов дела, СНТ «ФИО3 Хутор» массив «ФИО3 Хутор» является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, массив «ФИО3 Хутор», СНТ «ФИО3 Хутор», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, общая площадь 182 855 кв.м.
ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, массив «ФИО3 Хутор», СНТ «ФИО3 Хутор», уч. 153, площадью 1 090 кв.м.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что вдоль земельного участка №, принадлежащего ответчику, на землях общего пользования, расположенных между канавой и магистральными линиями электросетей произрастают деревья.
Согласно уставу СНТ «ФИО3 Хутор» массив «ФИО3 Хутор» член товарищества обязан участвовать в коллективных работах по благоустройству территории, строительстве и эксплуатации инженерной инфраструктуры, объектов противопожарной безопасности, поддержанию чистоты на территории товарищества. При невозможности личного участия в проведении указанных работ вносить целевые взносы на их проведение в размере определенном общим собранием; использовать свой земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному объекту, в результате основания и использования участка и земель общего назначения товарищества; выполнять требования земельного и природоохранного законодательства, содержать в надлежащем техническом и санитарном порядке прилегающие к участку проходы, проезды, кюветы, заборы.
Согласно правил внутреннего распорядка СНТ ФИО3 Хутор» массив «ФИО3 Хутор» садовод обязуется содержать в надлежащем техническом и санитарном порядке прилегающий к участку территорию общего пользования (промежуток территории между проезжей частью дорожного полотна и границами садового участка), не допускать разрастание садовых культур и дикоросов. Садоводам запрещается производить любые действия, приводящие к повреждению дренажной системы (кюветов), линий электропередачи, общественных заборов, ворот (шлагбаума) и калиток, дорог и обочин, оборудования и иного имущества общего пользования СНТ. Ремонтные работы по устранению любых повреждений, возникших вследствие таких действий, проводятся за счет садовода, по вине которого произошло повреждение.
ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «Россети Ленэнерго» «Гатчинские электрические сети» в адрес СНТ «ФИО3 Хутор» массив «ФИО3 Хутор» направлено уведомление, согласно которому по территории садоводства проходят магистральные линии электросетей. Для обеспечения нормальных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения электросетей, в целях предотвращения несчастных случаев, повреждения объектов электрических сетей надлежит строго выполнять особые условия территорий, расположенных в границах охранных зон электроустановок. Зоны минимально допустимых расстояний от проводов при их наибольшем отклонении до ветвей деревьев по горизонтали не менее: 2 метров – для ЛЭП напряжением 20 кВ; 3 метров – для ЛЭП напряжением 354-110 кВ. Деревья, угрожающие падением на провода и опоры должны вырубаться (независимо от расстояния).
ДД.ММ.ГГГГ СНТ «ФИО3 Хутор» массив «ФИО3 Хутор» в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия с требованием в десятидневный срок произвести вырубку деревьев, кустарников, очистить канаву, сделать уровень стока воды.
На обращение ФИО2 филиалом ПАО «Россети Ленэнерго» «Гатчинские электрические сети» дан ответ, что земельный участок с кадастровым номером 47:26:0914001:0245 расположен в границах охранной зоны ВЛ-0,4 кВ ТП-4250 Л-1 д. Болотницкая, СНТ «ФИО3 Хутор». Охранная зона для ВЛ-0,4 кВ ТП-4250 Л-1 д. Болотницкая, СНТ «ФИО3 Хутор» составляет 2 метра.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес СНТ «ФИО3 Хутор» массив «ФИО3 Хутор» направлено заявление, согласно которому ФИО2 обязуется обслуживать дренажную канаву, прилегающую к границам участка со стороны центральной дороги, следить за состоянием елок, производить обрезку верхушек и боковых побегов за свой счет.
Комиссией в составе ФИО6, ФИО7, ФИО5, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр и фотографирование территории прилегающей к садовым участкам 153 и 289 по 12 и 14 линиям, а также по главной дороге СНТ. Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, собственники участков ФИО2 и ФИО8 не произвели вырубку деревьев, не очистили канаву.
Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ОНДиПР <адрес> УНДиПР ГУ МЧС России по <адрес>, на территории СНТ «ФИО3 Хутор» массив «ФИО3 Хутор» имеется центральная дорога проходящая через все садоводство. Земельный участок № СНТ «ФИО3 Хутор» массив «ФИО3 Хутор» расположен на углу 12-й линии, рядом расположен пожарный водоем, подъезд к которому беспрепятственный. Вдоль вышеуказанного земельного участка по центральной дороге проходит линия электропередач, также вдоль забора растут ели, которые не ограничивают проезд пожарной техники. Расстояние от линии электропередач до проезжей части центральной дороги составляет 1 673 мм, от елей до проезжей части центральной дороги 2 800 мм. Ширина проезжей части центральной дороги около земельного участка 153 составляет 6 099 мм.
Согласно заключению специалиста ООО «ТоГИС» от ДД.ММ.ГГГГ в юридических границах земельного участка с кадастровым номером 47:26:0914001:344, относящемуся к имуществу общего пользования СНТ «ФИО3 Хутор» массив «ФИО3 Хутор», вдоль участков № и 289 по центральной дороге между линиями 12 и 14, за пределами юридических границ последних земельных участков, расположены многолетние зеленые насаждения – ели в количестве 87 штук. Высота елей варьируется от 3 до 3,5 м. На данном участке расположена воздушная линия электропередач (ВЛ 0,4). Расстояние от нижнего провода до земли по всей длине не равномерно и составляет 5,80 – 6 м. Охранная зона ВД 0,4 составляет 2,0 м от кабеля в каждую сторону и ее граница установлена в соответствии с действующим законодательством. Расстояния от стволов елей до крайнего кабеля не равномерно и составляет от 2,0 до 2,5 м. Расстояние от ветвей елей до крайнего провода ВЛ 0,4 не однообразно и составляет от 0,2 м до 1,0 м.
Оценив собраны по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требования по следующим основаниям.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 160 утверждены "Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон".
Правила определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов. В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.
В силу пп. д п. 10 Правил расстояние по горизонтали от элементов зданий и сооружений до проводов воздушных линий электропередачи напряжением свыше 1 кВ (при наибольшем их отклонении) должно быть не менее: 2 метров - при проектном номинальном классе напряжения до 20 кВ;
Согласно п. 11 Правил в пределах охранной зоны объектов электросетевого хозяйства без соблюдения условий осуществления соответствующих видов деятельности, предусмотренных решением о согласовании такой охранной зоны, юридическим и физическим лицам запрещаются в том числе посадка и вырубка деревьев и кустарников.
Согласно пп. б п. 21 названных Правил для обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства в охранных зонах сетевыми организациями или организациями, действующими на основании соответствующих договоров с сетевыми организациями, осуществляются вырубка и опиловка деревьев и кустарников в пределах минимально допустимых расстояний до их крон, а также вырубка деревьев, угрожающих падением.
Стороной истца не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что, спорные деревья угрожают падением и каким-либо образом могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению. Стороной истца также не представлено доказательств нахождения кустарников и загрязнения (заболоченности) канавы, однако в уточненных исковых требованиях истец не поддерживал требования о вырубке кустарников и очистке канавы, однако в письменном виде не отказался от них.
Доводы стороны истца о том, что произрастающие деревья также мешают проезду транспортных средств с целью очистки дороги от снега, опровергаются представленными материалами проверки ГУ МЧС России по <адрес>.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что высота елей составляет 3 – 3,5 м., при этом расстояние от нижнего провода до земли составляет 5,80 – 6,0 м., таким образом, расстояние от нижнего провода до стволов деревьев и кроны составляет 2,5 – 3 м, а расстояние от елей до проезжей части составляет 2,80 м., при этом охранная зона линий ЛЭП установлена 2 м, соответственно указанные деревья не находятся в границах охранной зоны.
Таким образом, ответчиком соблюдены нормативы расстояния от растущих деревьев до линий электропередач, а истцом не представлено бесспорных доказательств того, что деревья, растущие вдоль земельного участка №, создают угрозу безопасности, в связи с чем, требования о вырубке деревьев не соответствуют характеру и степени заявленных нарушений и не обеспечивают баланс прав, обязанностей и интересов сторон.
на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СНТ «ФИО3 Хутор» массив «ФИО3 Хутор» к ФИО2 об обязании произвести вырубку деревьев, кустарников и очистку канавы для стока воды напротив участка № – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного).
Судья Корецкая Е.Ю.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.