УИД 74RS0001-01-2025-000387-89

Дело № 2-1524/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Казьминой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 19 ноября 2025 года гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском (л.д. 3-4) к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 041,19 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 991 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор № на сумму 132 000 руб. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заемщиком обязательства по кредитному договору не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 133 041,19 руб. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся в Банке информации после смерти ФИО4 открыто наследственное дело.

Определением суда от 29 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 (л.д. 50).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, законный представитель ФИО3 – ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица ООО «Технологии, производство, оборудование» в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты с возобновляемым лимитом кредита 132 000 руб., с ним был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № (<данные изъяты> (л.д. 22, 24).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты АО «ТБанк» и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, тарифами на услуги, предоставляемые АО «ТБанк» физическим лицам.

Согласно тарифному плану ТП 7.90, процентная ставка по кредиту установлена на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых, минимальный платеж – не более 8% от задолженности минимум 600 руб. Минимальный платеж рассчитывается Банком индивидуально и указывает в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в новый минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности (л.д. 23).

Как следует из выписки по счету, в соответствии с заявлением-анкетой по счету, открытому на имя ФИО4 отражены соответствующие операции, активация кредитной карты (л.д. 17-20).

Из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО4 исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей (л.д. 12-16).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти у нотариуса ФИО10 зарегистрировано наследственное дело № (л.д. 46, 99-108).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, действующая как законный представитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав наследственное имущество, состоящее из доли в уставном капитале ООО «Технологии, производство, оборудование», в размере 100%.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, указав наследственное имущество, состоящее из доли в уставном капитале ООО «Технологии, производство, оборудование», в размере 100%.

Сведений о других наследниках в наследственном деле нет.

Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выдавались.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ФИО11 размер уставного капитала составляет 10 000 руб. (л.д. 52-67).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерациии обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с данной нормой и разъяснениями, данными в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об ответственности ФИО1, ФИО3 в лице его законного представителя ФИО2 по долгам наследодателя ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 10 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата государственной пошлины произведена истцом в соответствии с требованиями норм налогового законодательства от цены иска в сумме 133 041,19 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 991 руб. (л.д. 6).

Принимая во внимание изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт №, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ТБанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., за счет наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Соколова Д.Е.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.