04RS0№-39

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» марта 2023 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму убытков в размере 118000,00 руб., связанных с неисполнением условий мирового соглашения, утвержденного судом, процентов по ст.395 ГК РФ, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред транспортному средству, принадлежащего истцу. Определение Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, судом утверждено мировое соглашение, на условиях, предложенных сторонами. Согласно п.2 мирового соглашения ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования ФИО1 признают и обязуются, в том числе ФИО2, произвести оплату за проведение ремонтных, окрасочных работ транспортного средства, работ по установке кабины, указанной в п.2.1 соглашения, в соответствии с расценками ремонтной организации на основании заключенного с ней договора на ремонт и окраску транспортного средства. Однако ФИО2 обязательства по оплате ремонта не исполнил. Оплата произведена ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнений обязательств ФИО2, ФИО1 понес убытки в размере 118000,00 руб., которые и просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11064,52 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объем, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, согласно которым с исковыми требованиями не согласился, т.к. правовые основания отсутствуют для удовлетворения иска, при этом полагал, что производство по делу подлежит прекращению, т.к. ранее между сторонами был разрешен данный спор, достигнуто было мировое соглашение.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы настоящего дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред транспортному средству, принадлежащего истцу ФИО1

Октябрьским районным судом <адрес> Республики Бурятия рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, на условиях, предложенных сторонами.

Согласно п.2 мирового соглашения ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования ФИО1 признают и обязуются, в том числе ФИО2, произвести оплату за проведение ремонтных, окрасочных работ транспортного средства, работ по установке кабины, указанной в п.2.1 соглашения, в соответствии с расценками ремонтной организации на основании заключенного с ней договора на ремонт и окраску транспортного средства.

Согласно акты выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ИП ФИО6 осуществил ремонт транспортного средства ФИО1 на сумму 118000,00 руб., оплата произведена ФИО1 в полном размере, что подтверждается копиями товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)

Таким образом, ФИО2 обязательства по оплате ремонта, в соответствии с условиями мирового соглашения, не исполнил. Фактически оплата произведена ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнений обязательств со стороны ФИО2, ФИО1 понес убытки в размере 118000,00 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика подлежит взысканию только сумма процентов в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11064,52 руб., при этом представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом, с ответчика также подлежат взысканию проценты в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты убытков в размере 118000,00 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 1780,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) убытки в размере 118000,00 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11064,52 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты убытков в размере 118000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1780,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия.

Судья А.С. Орлов