№ 2а – 5382/2025
№ 45RS0026 – 01 – 2025 – 005917 – 68
PЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 г. г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,
при секретаре Лапунове М.А.,
с участием прокурора Бирюковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №1 УМВД России по г. Кургану к Балеевских ФИО5 об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
начальник ОП №1 УМВД России по г. Кургану обратился в Курганский городской суд с административным иском к Балеевских ФИО6 об установлении дополнительного административного ограничения.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Курганским городским судом по ч. 1 ст. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 15 дней лишения свободы.
Решением Курганского городского суда Курганской области от 18.11.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 ежедневно; запрета посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
ФИО1 должным образом предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений и обязанностей административного надзора. В настоящее время он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, допускает совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В связи с чем, просил вменить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие, на доводах настаивал.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласился.
Заслушав заключение прокурора, полагавшей административный иск удовлетворить в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Курганским городским судом по ч. 1 ст. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 15 дней лишения свободы.
Решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 ежедневно; запрета посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
ФИО1 по месту жительства: <адрес>, зарекомендовал себя посредственно, проживает непродолжительное время, официально не трудоустроен.
ФИО1 допускает нарушения общественного порядка и установленных в отношении него административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности, в том числе в ночное время: 14.02.2025 по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 18.02.2024 по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (6 правонарушений).
Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как следует из руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 4 пункта 22 постановления Пленума от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Учитывая, характеристику ФИО1, совершение им правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает, что административный ответчик нуждается в дополнительном контроле со стороны сотрудников полиции и устанавливает в отношении него дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление дополнительных административных ограничений согласуется с положениями части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и является соразмерным конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор установлен.
На основании изложенного административные исковые требования начальника ОП №1 УМВД России по г. Кургану подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника ОП №1 УМВД России по г. Кургану к Балеевских ФИО8 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.
Установить в отношении Балеевских ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы (представления) в Курганский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Сапунов