Дело № 2-1155/25
УИД 76RS0014-01-2024-002592-91
Изготовлено 04.07.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
25 июня 2025 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,
при секретаре Ястребовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Закрытого акционерного общества «Верхневолжская управляющая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» обратилась в суд с учетом уточнения исковых требований с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2020 года по январь 2022 года в сумме 7 057,66 рублей, пени за период с 11.11.2020 года по 24.03.2025 года в сумме 5 402,01 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении, расположенного по адресу: г<адрес>, оплата коммунальных услуг производится не в полном объеме.
Собственником жилого помещения является ФИО2, которая признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-15577/2022 от 29.11.2022 года, в отношении ФИО2 исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Ответчиком ФИО2 в суд представлены письменные возражения на уточненное исковое заявление, в которых ответчик указывает, что исковые требования не признает, заявляет о пропуске срока исковой давности, полагая, что он подлежит исчислению с учетом даты подачи искового заявления. Кроме того, указывает, что собственником жилого помещения не является, совместное хозяйство с собственником не ведет с 29.01.2025 года, с сентября 2018 года являлась студенткой и с января 2019 года в квартире не проживала, в настоящее время прописана и проживает по другому адресу. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, сумма задолженности по уточненному иску входила в первоначально заявленные исковые требования 10.06.2024 года, в связи с чем исковая давность не подлежит применению, исходя из даты подачи уточненного искового заявления, расчет задолженности уточнен, с учетом приходящейся на ответчика суммы задолженности по коммунальным услугам, а также заявленного пропуска срока исковой давности, с учетом ранее вынесенного судебного приказа. С заявлением о временном отсутствии и перерасчете коммунальных услуг ответчик в соответствии с установленными правилами ранее не обращалась, в связи с чем оснований для перерасчета не имеется.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении, расположенного по адресу: г.<адрес>, по которому оплата коммунальных услуг производится не в полном объеме.
Собственником жилого помещения является ФИО2, которая признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-15577/2022 от 29.11.2022 года, в отношении ФИО2 исковое заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 210 ГК РФ и ст. 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.
В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч.3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
К взысканию заявлена только задолженность за коммунальные услуги и сумма пени на данную задолженность, без учета платежей, производимых исключительно собственником жилого помещения.
При этом суд исходит из того, что освобождение от задолженности собственника жилого помещения, признанного банкротом, от задолженности по оплате за коммунальные услуги за период до введения процедуры банкротства не является безусловным основанием для перерасчета за коммунальные услуги и не может служить основанием для исключения этой задолженности из платежных документов при наличии иных лиц, проживающих в жилом помещении которые несут солидарную обязанность по оплате задолженности. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит положений, изменяющих установленный Жилищным кодексом Российской Федерации и Гражданский кодекс Российской Федерации порядок исполнения солидарных обязательств, в том числе и тогда, когда в отношении одного из солидарных должников введена процедура банкротства, в этом случае кредитор также имеет право требовать исполнения от обоих должников. Невозможность взыскания задолженности с солидарного должника-банкрота, а также прекращение обязательства в отношении него не лишают кредитора права требовать исполнения обязательства от другого солидарного должника, Законом о банкротстве не предусмотрено прекращение обязательства одного солидарного должника в случае прекращения обязательства другого солидарного должника.
Пределы обязательства другого солидарного должника установлены при рассмотрении настоящего спора, следовательно, оснований полагать, что задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения отсутствует не имеется, задолженность подлежащая взысканию за указанные услуги за спорный период определена при рассмотрении настоящего спора.
В силу пункта 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Такой порядок носит заявительный характер, вместе с тем, ФИО1 не представлены доказательства ее обращения с соответствующими заявлениями о не начислении платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием по спорному адресу.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику 10.06.2024 года, обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа в 2022 году (судебный приказ от 16.02.2022 года отменены мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ярославля 15.09.2022 года).
Суд учитывает положения п. 1 ст. 204 ГК РФ, в соответствии с которыми срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» не пропущен по уточненным требованиям о взыскании задолженности за период с октября 2020 года.
На основании вышеуказанного, в пользу ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2020 года по январь 2022 года в сумме 7 057,66 рублей, пени за период с 11.11.2020 года по 24.03.2025 года в сумме 5 402,01 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Верхневолжская управляющая компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Закрытого акционерного общества «Верхневолжская управляющая компания», ИНН <***>, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2020 года по январь 2022 года в сумме 7 057,66 рублей, пени за период с 11.11.2020 года по 24.03.2025 года в сумме 5 402,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 16 459,67 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья
Ю.Г.Жаварцова