Дело № 5-108/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2025 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Митина О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ...

привлекавшегося 25 августа 2025 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.,

установил :

18 ноября в 05-00 часов, находясь на борту воздушного судна, рейса № 549 авиакомпании «Победа» сообщением «Санкт-Петербург- Челябинск» ФИО1 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительными приставаниями к гражданам, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, больше такого не повторится, принес публичные извинения за свое поведение.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении УТУ 24 № 001869/1459-25 от 18 ноября 2025 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом помощника ОД ДЧ дежурной части ЛОП в а/п г. Челябинск Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 о нарушении пассажиром общественного порядка;

- рапортом командира воздушного судна ФИО3 о нарушении пассажиром ФИО1 общественного порядка; распоряжением командира воздушного судна о необходимости прекращения пассажиром нарушения правил поведения пассажиров на борту воздушного судна;

- протоколом № 175 от 18 ноября 2025 года об административном задержании ФИО1;

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, которые пояснили, что выполняли свои обязанности бортпроводника на рейсе воздушного судна сообщением Санкт-Петербург-Челябинск, пассажир ФИО1, находясь на борту самолета громко выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, разговаривал на повышенных тонах, на замечаия не реагировал;

- объяснением инспектора по досмотру ФИО6, который подтвердил нахождение ФИО1 на борту воздушного судна, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью и не выполнил требование командира;

- объяснением инспектора по досмотру службы транспортной безопасности АО «Челябинское авиапредприятие», который был приглашен в качестве понятого при личном досмотре ФИО1

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для оговора ФИО1 лицами, от которых взяты объяснения, судом не установлено, кроме того, ФИО1 не отрицает обстоятельства правонарушения.

Судья, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.

Судьей, не установлено нарушения порядка привлечения к административной ответственности ФИО1, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, которые можно признать в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего вину обстоятельства судья учитывает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, что ФИО1 работает, холост, детей на иждивении не имеет, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, поскольку оно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а так же отвечать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа – ЛОП в а/п г. Челябинск, ИНН: <***>, КПП: 745 101 001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 188 116 012 010 100 011 40, БИК 017 501 500, ОКТМО 757 010 00, УИН 188 304 742 502 400 186 94.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья п/п О.А. Митина

Копия верна

Судья О.А. Митина