Гр. дело ...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луховицы ...
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Бурулиной Д.В.
с участием представителя истца по доверенности К.Н
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Г.М о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,
УСТАНОВИЛ :
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Г.М. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию за период с ... года по ... года в размере ...., пени за просрочку платежей в размере .... и расходов по уплате государственной пошлины в размере ...
В обоснование иска истец сослался на то, что АО «Мосэнергосбыт» и Г.М являются сторонами по договору электроснабжения. Договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.
Местом исполнения договора (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по следующему адресу: ... с кадастровым номером .... Ответчик является собственником объекта, расположенного по вышеуказанному адресу. По условиям договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединённую сеть электроэнергию, а последний обязался оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за электроэнергию должна вноситься не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, за просрочку внесения оплат положениями ч.14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено взыскание пени.
За период с ... года по ... года за ответчиком имеется задолженность в размере ...., а за несвоевременное внесение оплаты задолженность по пени составила ...
Представитель истца К.Н в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что до ... ответчик не передавал показания счетчика, ставил 0, в связи с чем, расчет производился по среднемесячному тарифу. С ... расчёт стали производить по нормативу. ... были сняты показания по прибору учёта, установленного у ответчика, объем потребленной электроэнергии составил 38890 кВт, задолженность по электроэнергии составила .... ... вновь были сняты показания прибора учета, объем потребленной электроэнергии составил 5000 кВт (за период с ... по ... прибор учёта сделал полный круг), задолженность за электроэнергию составила ... ... от ответчика поступила оплата в размере ...., однако период оплаты обозначен не был, в связи с чем в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 указанная сумма пошла на погашение задолженности, с учётом срока исковой давности, который истец применил самостоятельно, с ... по .... Из .... ... пошли в счет погашения долга за период с ... по ...
Ответчик Г.М в судебное заседание не явился, извещен (л.д.82-83).
С учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что ... г. ответчик обратился с заявлением о заключении договора энергоснабжения (л.д.19).
Местом исполнения договора является жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ....
Согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственником указанного выше жилого дома, а также земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по тому же адресу.
По указанному адресу установлен прибор учёта ....
В судебном заседании установлено, что состоялось фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети, что подтверждается представленными в материалы дела показаниями указанного прибора учёта (л.д.57-58).
Как показала в судебном заседании представитель истца К.Н. ... сотрудниками Россетей были сняты показания прибора учета, которые на указанную дату составили 38890 кВт. ... при обходе было установлено, что показания счетчика составили 5000 кВт. Указанное выше подтверждается фотоматериалами (л.д.57-58). Заявлений о неисправности прибора учёта о ответчика не поступало.
Из расчёта задолженности за период с ... по ... следует, что по данным прибора учёта электроэнергии у ответчика имеется задолженность за потреблённую электроэнергию на сумму ... (л.д.11-15).
Как пояснила в судебном заседании представитель истца К.Н расчет задолженности рассчитывался исходя из выявленного расхода, который был поделен на количество дней за период с ... по ..., полученный среднесуточный расход умножили на количество дней в месяце и на действующий тариф. Указанный расчёт суд находит арифметически верным, он произведен с учётом поступивших платежей, которые указаны в расчёте, доказательств внесения иных сумм в счёт оплаты электроэнергии ответчиком не представлено, в связи с чем, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.ч. 1,14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из расчёта задолженности усматривается, что исчисленные в таком порядке пени составляют .... (л.д.11-15), стороной ответчика указанный расчёт не оспорен и арифметически суд находит данный расчёт правильным.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 г., положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Принимая во внимание период образования задолженности (с ...), учитывая сумму задолженности, суд полагает, что уменьшение размера неустойки до .... является допустимым, отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушенного обязательства.
Из платежного поручения № ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .... (л.д.7).
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Г.М о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу АО «Мосэнергосбыт» ...) с Г.М, ... рождения (паспорт ... задолженность за потребленную электроэнергию за период с ... по ... в размере ... коп., пени за тот же период в размере ...., и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полное мотивированное решение суда изготовлено ...
Судья Н.А.Невмержицкая