Приговор по делу № 1-107/2023 от 06.09.2023

УИД 21RS0001-01-2023-000238-83

Дело № 1-107/23

Отметка об исполнении приговора________________________________________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Серебрякова Е.А., заместителя Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Бельдекова А.Н.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и право» Чувашской Республики ФИО13, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации в Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого (гражданского ответчика) - ФИО14,

потерпевшей (гражданского истца)- Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

установил:

ФИО14 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружив присутствие в вышеуказанном доме ранее знакомого ФИО2, на почве ревности к своей жене ФИО15 №1, и личных неприязненных отношений с ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, и желая действовать таким образом, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти, и, желая их наступления, привел в рабочее состояние находившийся в кармане его куртки складной нож, и, используя его в качестве оружия для совершения преступления, преодолевая сопротивление ФИО2, действовавшего в целях самообороны для сохранения себе жизни и здоровья, в ходе борьбы с последним на кровати нанес ему не менее трех ударов кулаками рук и не менее восьми ударов вышеуказанным ножом в область расположения жизненно важных органов - головы, шеи, туловища, а также обеих верхних конечностей, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде:

- ссадин задней поверхности левого предплечья (1), правого предплечья (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека;

- поверхностной раны (1) с кровоподтеком (1) века правого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека;

- резаных ран носа (1), левой кисти (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека;

- множественных колото-резаных ранений головы, шеи, туловища в виде: колото - резаного ранения головы с повреждение кожи (рана №), подкожно-жировой клетчатки и мышц лица, с кровоизлиянием по ходу раневого канала; колото-резаного ранения шеи с повреждением кожи (рана №), подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, левой поднижнечелюстной железы, мышц дна полости рта, слизистой оболочки ротовой полости, с кровоизлиянием по ходу раневого канала; колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева с повреждением кожи (рана №), подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, с кровоизлиянием по ходу раневого канала; колото резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева с повреждением кожи (рана №), подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, париетальной плевры, диафрагмы, забрюшинной клетчатки, с кровоизлиянием по ходу раневого канала; колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева с повреждением кожи (рана №), подкожно-жировой клетчатки, мышц спины, с кровоизлиянием по ходу раневого канала; колото-резаного ранения поясничной области слева с повреждением кожи (рана №), подкожно-жировой клетчатки, мышц спины, с кровоизлиянием по ходу раневого канала, которые привели к развитию осложнений - острой дыхательной недостаточности и травматическому шоку, которые являются угрожающими жизни состояниями (вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью) и потому квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

От аспирации крови, левостороннего гемопневмоторакса, острой дыхательной недостаточности, обильной кровопотери и отека головного мозга, развившихся в результате множественных колото-резаных ранений головы, шеи, туловища, ФИО2 скончался через непродолжительный промежуток времени, не более 3 часов на месте происшествия по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал, что ранее он проживал вместе с супругой ФИО15 №1 и их тремя малолетними детьми в <адрес>. Примерно 3 года назад он начал подозревать супругу в измене. Потом он узнал, что у нее есть любовник ФИО2 На этой почве они ссорились, и он несколько раз наносил ей побои. За это ФИО2 несколько раз избивал его. Когда ФИО2 приезжал в <адрес>, то он уезжал к своей матери в <адрес>, так как любовник супруги неоднократно бил его и физически был сильнее. С ДД.ММ.ГГГГ года он приезжал домой примерно раз в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал ФИО3 и показал ему любовную переписку с его супругой и сказал ему уйти из дома. Он уехал к своему дяде ФИО15 №4 в <адрес>, где жил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своим дядей калымили, а потом они выпили бутылку водки, объемом 0,5 л. Около 20 часов этого же дня он поехал к жене в <адрес>, чтобы забрать свой сотовый телефон и вещи. В дороге он выпил 3 бутылки пива, объемом 1,5 л каждая, отчего сильно опьянел. Он постучал в дверь дома, но ему не открыли. С собой у него был небольшой складной перочинный нож с рукоятью красного цвета, которым он попытался открыть входную дверь дома, но у него не получилось. Чтобы открыть замок, из бани он взял небольшой кухонный нож с рукоятью коричневого цвета, но открыть дверь также не получилось. Он постучал в дом, дверь ему открыла супруга, которую он спросил: «Твой здесь?!». Супруга ответила, что в доме. Он сразу пошел в спальню. Нож у него был в руке, так как он пытался им открыть входную дверь. В спальне ФИО2 лежал на кровати и смотрел телевизор. ФИО2 встал и оттолкнул его, пытаясь ударить. В ответ он нанес ему два удара ножом в область спины и туловища. Далее он свалил ФИО2 на кровать. Наносил ли еще ему удары, он не помнит. ФИО15 №1 оттаскивала его от ФИО2 Он сказал супруге, чтобы они вызвали скорую помощь и полицию, взял свои вещи в сумке, сотовый телефон и ушел. Он не согласен с квалификацией его действий по части 1 статьи 105 УК РФ, так как не хотел убивать ФИО3 В судебном заседании ФИО14 принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1 за свои противоправные действия, повлекшие смерть ее сына ФИО2

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО14, данные им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний ФИО14 следует, что в момент подъема по лестнице он достал из кармана складной нож с рукоятью красного цвета и разложил его, то есть привел в боевое состояние, держа его прямым хватом. Он прошел в прихожую, а потом в спальную комнату, где увидел ФИО2, который лежал на кровати и смотрел телевизор. Он был сильно зол на ФИО2, из-за того, что тот спит с его супругой, и сразу решил его убить. ФИО2 встал и оказался к нему лицом. ФИО2 успел оттолкнуть его от себя и подал корпус тела вперед, подставив под удар левую часть своей спины. Он не менее пяти раз ударил ФИО2 ножом в область нижней части спины. Затем оттолкнул ФИО2 от себя, и тот упал спиной на кровать. Он сел на ФИО2 сверху и нанес тому не менее четырех ударов ножом, который держал в правой руке, в область шеи, лица и левого плеча. Удары он наносил хаотично, но целясь в область жизненно-важных органов, понимал, что может наступить смерть человека. Он также наносил удары левой рукой потерпевшему по предплечьям, так как тот, защищаясь, выставлял руки перед собой, а также по подбородку. Поскольку ФИО2 был в состояния опьянения, то практически не сопротивлялся, от его ударов обессилел и остался лежать на кровати. Его супруга все это время стояла рядом и кричала на него. После чего он ушел из дома супруги и вернулся к своему дяде. Нож, которым он наносил удары ФИО2, он положил на стол в доме дяди. На следующее утро ему позвонила супруга и сообщила, что ФИО2 умер. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции. Если бы в тот день он не находился в состоянии опьянения, то не совершил бы преступление.

Изложенные показания в ходе предварительного расследования ФИО2 давал в присутствии защитника, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также подтвердил их с выходом на место совершения преступления, продемонстрировав свои действия на манекене (т. 1, л.д. 94-98, т.2, л.д. 5-9, 74-78).

После оглашения изложенных показаний подсудимый ФИО14 их достоверность подтвердил.

Суд считает установленной вину подсудимого ФИО14 в совершении инкриминируемого ему деяния показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных и судебных действий, иными документами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что примерно в 2015 году её сын ФИО2 познакомился с ФИО15 №1, которая была замужем. Это ей известно со слов односельчан. Сын стал периодически ездить к ФИО15 №1 В то время, когда супруг ФИО15 №1 - ФИО14 был на вахте, сын проживал у ФИО15 №1 ДД.ММ.ГГГГ сын снова уехал к ФИО15 №1 Последний раз она созванивалась с сыном ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что её сына убили.

ФИО15 ФИО15 №1 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состоит в браке с ФИО14 От брака они имеют троих малолетних детей. Её супруг злоупотреблял спиртными напитками, избивал её по незначительным поводам. Примерно около 7 лет назад она познакомилась с ФИО2, с которым у неё сложились близкие отношения. Супруг знал о любовнике, но конкретных действий не предпринял. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14 переехал жить к своей матери. Периодически между её супругом и любовником происходили конфликты. Она говорила ФИО3, что ее избивает ФИО14 После этого ФИО3 несколько раз, в огороде и в доме, избивал ФИО14 С начала ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 стал проживать у неё дома. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО2 и дети находились дома, они с ФИО2 были в нетрезвом состоянии. Около 21 часа 30 минут к ним пришел ФИО14, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он оттолкнув её от себя, спросил: «Твой здесь?!». После чего ФИО14 прошел в спальню. Она побежала за супругом и увидела, как тот уже сидел сверху на лежащем на кровати ФИО2 и наносил ему удары в область лица и шеи предметом, похожим на нож. Сколько ударов он нанес и куда потом дел нож, она не помнит. Она пыталась оттащить супруга от ФИО3 Потом ФИО14 ушел. Говорил ли ФИО14, чтобы они вызвали скорую помощь и полицию, она не помнит. Она прикладывала к ране на шее ФИО2 полотенце, предлагала ему вызвать скорую помощь, но он отказался.

В соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО15 №1, из которых следует, что после того как она прибежала в спальную комнату, то увидела, что ФИО14 сидит сверху на лежащем на спине на кровати ФИО2 и наносит последнему удары ножом в область лица и шеи. ФИО2 был пьян, так как выпил много спиртного. Он не кричал, а только отмахивался от ФИО14, пытаясь оттолкнуть того от себя. Ее супруг при этом кричал: «Моё терпение кончилось! Я давно терпел, а вы меня выбесили!». Она попыталась оттащить супруга от ФИО2, однако ФИО14 успел ударить ФИО2 не менее 4-5 раз ножом по лицу, шее и туловищу, а также левой рукой бил того по лицу. Затем ФИО14 встал с ФИО2, сложил складной нож, ударил её по лицу и, забрав сумку с вещами, ушёл. После чего ФИО2 вышел из спальной комнаты в сени покурить. С него текла кровь. Она предложила вызвать скорую помощь, но ФИО2 отказался. Она легла спать. Проснувшись около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 рядом не было. Она позвала ФИО2 Он подошел к ней и упал на кровать лицом вниз так, что ноги остались лежать на полу. Она не поняла, что ему плохо, поэтому снова уснула. Проснувшись около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, что ФИО2 умер. Она вызвала врачей скорой помощи, которые констатировали смерть ФИО2

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО15 №1 их достоверность подтвердила.

Из оглашенных в соответствии с частью 6 статьи 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 следует, что его папа ФИО14 с ними давно не жил. Иногда к ним приезжал мамин друг дядя Толя. Вечером в начале ДД.ММ.ГГГГ года к ним пришел папа. Папу он не видел, слышал только голос. Папа был в комнате с ФИО2 и что- то кричал. Потом он услышал голос мамы, которая пыталась разнять папу, оттащить того от ФИО2 Затем папа вышел из комнаты и ударил маму по лицу, отчего мама вскрикнула. Папа раньше тоже бил маму. Далее ФИО2 стал ходить по дому. Мама была расстроенная и предлагала ФИО2 вызвать «скорую помощь», но он отказывался. Утром мама сказала им, что ФИО2 умер, его зарезал папа (т. 2, л.д. 92-95).

ФИО15 ФИО15 №3 показала, что её родная сестра ФИО15 №1 с ДД.ММ.ГГГГ года со своим супругом ФИО14 не проживала, а сожительствовала с ФИО2 Утром ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» она увидела сообщение от сестры о том, что А. зарезал Толика. Сообщение было написано в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем около 09 часов утра ей позвонила ФИО15 №1 и сообщила, что ночью приходил ФИО14 и зарезал ФИО2 Она пришла к сестре домой, где увидела лежащего на спине около кровати ФИО2, у которого было несколько ножевых ранений.

ФИО15 ФИО15 №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его племянник ФИО14 ночевал у него дома. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО14 подрабатывали, кололи дрова. За обедом они выпили бутылку водки, объемом 0,5 л. ФИО14 сообщил, что поедет в посёлок Алтышево к бывшей жене, для того, чтобы забрать вещи. С собой тот взял 1,5 литра пива. Около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 вернулся к нему домой. Следов крови на его одежде он не заметил. ФИО14 сообщил, что «натворил дел». На его вопросы, что произошло, ответил, что расскажет потом. Затем ФИО14 стал раскладываться свои вещи, достал из кармана складной нож с рукоятью красного цвета, который принадлежит ему. Спустя некоторое время к ним приехали сотрудники полиции. ФИО14, увидев машину, убежал. Через некоторое время снова приехали сотрудники полиции и забрали ФИО14 в отдел полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО14 убил человека.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 №5 следует, что он работает фельдшером скорой медицинской помощи подстанции скорой медицинской помощи <адрес> БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии. ДД.ММ.ГГГГ в подстанцию скорой медицинской помощи поступило телефонное сообщение, что по адресу: <адрес> умер человек. Прибыв по указанному адресу, он увидел в спальной комнате на полу около кровати, слева от входа труп ФИО2 Тело мужчины было расположено на полу ногами к окну, лицом вниз, голова и верхняя часть туловища расположены на диване, руки над головой. Верхняя часть туловища была без одежды, на трико были пятна крови. В поясничной области слева имелось 5 вертикально и косорасположенных ран с ровными краями 2 см х 0,5 см, вокруг следы крови. Он констатировал смерть. Со слов сожительницы умершего было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в ходе драки ФИО2 нанес удары ножом её бывший муж.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 №6 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Алатырский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО2 с ножевыми ранениями. Совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Алатырский» ФИО12 они выехали на место происшествия, где обнаружили труп ФИО2 с ножевыми ранениями в области спины и шеи. Со слов ФИО15 №1 ножевые ранения ФИО2 на почве ревности нанес её муж ФИО14 В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО14, который был доставлен в отдел полиции, где собственноручно написал явку с повинной.

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела явились поступившее в МО МВД РФ «Алатырский» ДД.ММ.ГГГГ телефонное сообщение сотрудника скорой медицинской помощи о смерти ФИО2, на теле которого, со слов супруги последнего, имеются ножевые ранения и рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО2 с множественными проникающими колото-резанными ножевыми ранениями (т. 1, л.д. 228, 3).

В протоколах явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 собственноручно изложил сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме по адресу: <адрес> где проживала его супруга со своим сожителем, нанес множественные ножевые ранения ФИО2 (т. 1, л. <...>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр <адрес>. В спальной комнате был обнаружен труп ФИО2 На момент осмотра труп, в положении лежа на животе, правой половиной лица, верхней третью грудной клетки и передней поверхностью обеих верхних конечностей, несколько согнутых в локтевых суставах, находится на кровати, высотой около 30 сантиметров. Передние поверхности обеих нижних конечностей, тазовая область (передняя поверхность) находятся на полу. Из одежды на трупе одеты: спортивные брюки серого цвета, которые по всей поверхности испачканы подсохшей красной кровью, футболка голубого цвета, которая по всей поверхности испачкана подсохшей красной кровью, на задней поверхности которой имеются не менее 5 сквозных механических повреждений, трусы полусинтетические серого цвета в белую и черную поперечные полоски, пара носков полусинтетических черного цвета, на обеих поверхностях ступней запачканы кровью. Указанные предметы одежды изъяты в ходе осмотра. На голове, шее, туловище трупа обнаружены колото-резаные ранения. С кровоточащей раны № (спины) трупа изъята кровь на марлевый тампон. С пола в спальной комнате дома справа от трупа ФИО2 произведен смыв на марлевый тампон пятна красно-бурого цвета, похожего на кровь. С пола около трупа ФИО2 произведен смыв на марлевый тампон пятна красно-бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра в спальной комнате, где обнаружен труп, на кровати обнаружено полотенце со следами красно-бурого цвета похожими на кровь, которое изъято с места осмотра (т. 1, л.д. 4-28).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр <адрес> Республики, в котором был изъят складной нож с рукоятью красного цвета с имеющимися на его клинке следами красно-бурого цвета, похожими на кровь (т. 1, л.д. 129-136).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть ФИО2 наступила от аспирации крови, левостороннего гемопневмоторакса, острой дыхательной недостаточности, обильной кровопотери и отека головного мозга, развившихся в результате множественных колото-резаных ранений головы, шеи, туловища. Выводы о причине смерти подтверждаются объективными данными:

1) о множественных колото-резаных ранениях головы, шеи, туловища - макроморфологическими признаками, обнаруженными при секционном исследовании:

-колото-резаное ранение головы с повреждение кожи (рана №), подкожножировой клетчатки и мышц лица, с кровоизлиянием по ходу раневого канала;

-колото-резаное ранение шеи с повреждением кожи (рана №). подкожно- жировой клетчатки, мышц шеи, левой поднижнечелюстной железы, мышц дна полости рта, слизистой оболочки ротовой полости, с кровоизлиянием по ходу раневою канала;

-колото-резаное ранение поясничной области слева с повреждением кожи (рана №), подкожно-жировой клетчатки, мышц спины, с кровоизлиянием но ходу раневого канала;

2) об аспирации крови - макроморфологическими признака, обнаруженными при секционном исследовании - в просвете дыхательных путей большое количество темно-красной пристеночной слизи и темно-красных свертков крови, которые практически полностью закрывают просвет долевых бронхов; микроморфологически просвет крупного хрящевого бронха обтурирован смешанным свертком крови, в альвеолах скопление неизмененных эритроцитов;

о левостороннем гемопневмотораксе макроморфологическими признаками, обнаруженными при секционном исследовании - проба на пневмоторакс слева положительная, в левой плевральной полости содержится около 30,0 мл крови;

об острой дыхательной недостаточности микроморфологическими признаками чередование участков острой эмфиземы с неравномерной воздушностью, дис- и ателектазом, серозного отека в легочной паренхиме, гидропическая дистрофия гепатоцитов;

об обильной кровопотере индекс шока по ФИО4 0.91991. признаки неравномерного кровенаполнения внутренних органов с тенденцией к слабому с шунтированием почечного кровотока;

об отеке головного мозга макроморфологическими признаками, обнаруженными при секционном исследовании увеличение массы головного мозга (1590,0 г), сглаженность извилин и борозд полушарий головного мозга; микроморфологически - отек вещества головного мозга с периваскулярным разрежением ткани и явлениями стаза.

С момента наступления смерти ФИО2 до исследования трупа ДД.ММ.ГГГГ прошло не менее 24 и более 48 часов, о чем свидетельствует выраженность ранних трупных изменений: равномерное охлаждение трупа, равномерно хорошо выраженное трупное окоченение, трупные пятна в фазе стаза, отсутствие поздних трупных изменений.

При исследовании трупа ФИО2 обнаружено:

-множественные колото-резаные ранения головы, шеи, туловища:

-колото-резаное ранение головы с повреждение кожи (рана №). Подкожно-жировой клетчатки и мышц лица, с кровоизлиянием по ходу раневого канала - которое образовалось от однократного воздействия колюще-режущего орудия (предмета), на что указывают характер и морфологические свойства повреждения (форма раны, ровные края, заостренный и П-образный концы). Длина раневого канала при измерении металлическим зондом - 0,7 см.

-колото-резаное ранение шеи с повреждением кожи (рана №), подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, левой поднижнечелюстной железы, мышц дна полости рта, слизистой оболочки ротовой полости, с кровоизлиянием по ходу раневого канала которое образовалось от однократного воздействия колюще-режущего орудия (предмета), на что указывают характер и морфологические свойства повреждения (форма раны, ровные края, заостренный и закругленный концы, преобладание глубины раны над длиной). Длина раневого канала при измерении металлическим зондом - 10,2 см.

-колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева с повреждением кожи (рана №), подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, с кровоизлиянием по ходу раневого канала - которое образовалось от однократного воздействия колюще-режущего орудия (предмета), на что указывают характер и морфологические свойства повреждения (форма раны, ровные края, заостренный и закругленный концы, преобладание глубины раны над длиной). Длина раневого канала при измерении металлическим зондом - 3,9 см.

-колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева с повреждением кожи (рана №), подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, париетальной плевры, диафрагмы, забрюшинной клетчатки, с кровоизлиянием по ходу раневого канала - которое образовалось от однократного воздействия колюще-режущего орудия (предмета), на что указывают характер и морфологические свойства повреждения (форма раны, ровные края, заостренный и П-образный концы, преобладание глубины раны над длиной). Длина раневого канала при измерении металлическим зондом - 4,2 см.

-колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева с повреждением кожи (рана №), подкожно-жировой клетчатки, мышц спины, с кровоизлиянием по ходу раневого канала - которое образовалось от однократного воздействия колюще-режущего орудия (предмета), на что указывают характер и морфологические свойства повреждения (форма раны, ровные края, заостренный и М- образный концы, преобладание глубины раны над длиной). Длина раневого канала при измерении металлическим зондом - 6,0 см.

-колото-резаное ранение поясничной области слева с повреждением кожи (рана №), подкожно-жировой клетчатки, мышц спины, с кровоизлиянием по ходу раневого канала - которое образовалось от однократного воздействия колюще-режущего орудия (предмета), на что указывают характер и морфологические свойства повреждения (форма раны, ровные края, заостренный и М-образный концы, преобладание глубины раны над длиной). Длина раневого канала при измерении металлическим зондом - 5,5 см.

Множественные колото-резаные ранения головы, шеи, туловища к развитию осложнений - острой дыхательной недостаточности и травматическому шоку, которые являются угрожающими жизни состояниями (вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью) и потому, квалифицируется, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Исходя из макро - и микроморфологических свойств повреждения, характера ранений, признаков развившихся осложнений, можно судить о том. что с момента причинения ФИО2 множественных колото-резных ранений головы, шеи, туловища до наступления его смерти прошел промежуток времени не более 3-х часов.

Поверхностная рана (1) с кровоподтеком (1) века правого глаза, которые образовались от не менее чем однократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), на что указывают характер и морфологические свойства повреждений, с учетом их локализации, и которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью человека. Давность образования повреждений, исходя из их макроморфологических свойств и степени выраженности реактивных изменений мягких тканей, в пределах 1-х суток на момент наступления смерти.

Резаные раны носа (1), левой кисти (1), которые образовались от двухкратного воздействия колюще-режущего орудия (орудий), на что указывают характер и морфологические свойства повреждений (форма ран, ровные края, заостренные концы, преобладание длин ран над глубиной), с учетом их локализации, и которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью человека. Давность образования повреждений, исходя из их макроморфологических свойств и степени выраженности реактивных изменений мягких тканей, в пределах 1 -х суток на момент наступления смерти.

Ссадины задней поверхности левого предплечья (1), правого предплечья (1), которые образовались от двухкратного воздействия тупого твердого предмета (предметов), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью человека, давность образования повреждений и пределах 1-х суток на момент наступления смерти.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 2,26 г/дм3(%0), в моче 3,60 г/дм3(%0), что позволяет сделать вывод о том, что он незадолго до наступления смерти алкоголь употреблял и в момент наступления смерти находился в состоянии алкогольного опьянения, которое могло бы соответствовать опьянению средней степени при оценке у живых лиц (т. 1, л. д. 33-44).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на брюках, футболке, трусах, паре носков, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена кровь человека группы ?а и не исключается происхождение этой крови от ФИО2, исключается от ФИО14 (т. 1, л.д. 174-176).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ногтевых срезах с правой руки ФИО14 обнаружена кровь человека группы ?а, и не исключается ее происхождение от ФИО2, а от ФИО14 исключается (т. 1, л.д. 181-183).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на полотенце, трех тампонах-смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена кровь человека группы ?а и не исключается происхождение этой крови от ФИО2, исключается от ФИО14 (т. 1, л.д. 188-190).

Согласно заключению эксперта № МК от ДД.ММ.ГГГГ колото-резаное повреждение на препарате кожи из трупа ФИО2, при отсутствии существенных различий, сходны по основным выявленным групповым признакам с экспериментальными повреждениями, причиненными клинком представленного на экспертизу ножа, и могли быть причинены клинком указанного ножа (т. 2, л.д. 54-58).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кровь и эпителиальные клетки на смыве с ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, произошли от потерпевшего ФИО2 (т. 1, л.д. 196-205).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у подозреваемого ФИО14 изъяты предметы его одежды: зимняя куртка бордового цвета без капюшона; утепленные штаны черного цвета; толстовка зеленого цвета с камуфляжным рисунком; утепленные сапоги черного цвета; вязаная шапка серого цвета (т. 1, л.д. 101-107).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые в ходе расследования уголовного дела предметы:

зимняя куртка бордового цвета, утепленная, болоньевая без капюшона, утепленные штаны черного цвета, толстовка зеленого цвета с камуфляжным рисунком с капюшоном, пара резиновых сапог черного цвета, шапка зимняя вязанная серого цвета. В ходе применения источника экспертного света на вышеуказанных предметах каких-либо видимых пятен, похожих на кровь, не обнаружено;

спортивные брюки серого цвета серого цвета, длиной 91 см. В ходе применения источника экспертного света на вышеуказанном предмете на лицевой поверхности брюк спереди и сзади обнаружены пятна коричневого цвета, похожие на кровь, неопределенной формы, с нечеткими конторами, прерывистого характера, размерами от 0,4 Х 0,5 до 22x33 см.

футболка голубого цвета с сине-коричневым рисунком, в области груди, длиной 61 см. В ходе применения источника экспертного света на вышеуказанном предмете по всей лицевой поверхности футболки обнаружены пятна коричневого цвета, похожие на кровь, округлой и неопределенной формы, с четкими и нечеткими конторами, прерывистого и непрерывистого характера, размерами от 0,7x0,8 до 43x54 см. В нижней трети спинки в 20 см от левого бокового шва ив 18 см от нижнего края футболки имеется сквозное повреждение материала, линейной формы длиной 1,6 см, в нижней трети спинки в 21 см от левого бокового шва ив 17 см от нижнего края футболки имеется сквозное повреждение материала, линейной формы длиной 1,6 см, в нижней трети спинки в 22 см от левого бокового шва ив 16 см от нижнего края футболки имеется сквозное повреждение материала, линейной формы длиной 1,7 см., в нижней трети спинки в 22 см от левого бокового шва и в 13 см от нижнего края футболки имеется сквозное повреждение материала, линейной формы длиной 2,5 см., в нижней трети спинки в 25 см от левого бокового шва ив 14 см от нижнего края футболки имеется сквозное повреждение материала, линейной формы длиной 1,5 см.

трусы серого цвета. В ходе применения источника экспертного света на вышеуказанном предмете на лицевой поверхности трусов спереди и сзади обнаружены пятна коричневого цвета, похожие на кровь, неопределенной формы, с четкими и нечеткими конторами, прерывистого и не прерывистого характера, размерами от 0,7\1 до 21x22 см.

пара носков черного цвета, длиной 24,5 см. В ходе применения источника экспертного света на вышеуказанном предмете на лицевой поверхности обоих носков обнаружены пятна коричневого цвета, похожие на кровь, неопределенной формы, с нечеткими конторами, прерывистого характера, размерами от 1,5x3 до 8x10,1 см.

полотенце сине-коричневого цвета. В ходе применения источника экспертного света на вышеуказанном предмете по всей поверхности полотенца обнаружены пятна коричневого цвета, похожие на кровь, неопределенной формы, с нечеткими конторами, прерывистого характера, размерами от 7,5x12,9 до 22x30,2 см.

нож складной с рукоятью красно-коричневого цвета из пластика, с 3 металлическими заклепками, длина рукояти 13,3 см, толщина 1,7 см. Клинок изготовлен из металла серого цвета, дина клинка от острия до рукояти 8,2 см. Обух клинка шириной 2 мм. В ходе применения источника экспертного света на вышеуказанном предмете на боковых поверхностях клинка, лезвии и обухе обнаружены пятна коричневого цвета, похожие на кровь, неопределенной формы (т. 1, л.д. 137-146).

Заключением комиссии врачей-судебного-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО14 в период исследуемых событий каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, каким-либо психическим расстройством не страдает и также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед судом, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не имеет психического расстройства, может давать показания в ходе предварительного следствия и в суде (т. 1, л.д. 160-163).

Оценивая доказательства виновности ФИО14 по предъявленному ему обвинению, представленные стороной обвинения и принятые судом в основу приговора, суд признает их достоверными и допустимыми. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и соответствуют показаниям самого подсудимого, а поэтому не вызывают у суда никаких сомнений. Совокупность изложенных доказательств и их анализ свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО14 в умышленном причинении смерти ФИО2

Анализируя показания подсудимого ФИО14, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и в судебном заседании, суд не усматривает в них существенных противоречий. Обстоятельства совершения преступления ФИО14 изложил в протоколах явок с повинной, в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, а также подтвердил с выходом на место происшествия, где в присутствии защитника продемонстрировал на манекене свои действия по нанесению ударов ножом ФИО2 Показания подсудимого соответствуют показаниям потерпевшей и свидетелей, объективно подтверждаются протоколами следственных и судебных действий.

Действия подсудимого ФИО14 суд квалифицирует по части 1 статьи 105 УК РФ по указанным признакам.

В основу доказанности вины подсудимого ФИО14 и квалификации его действий по части 1 статьи 105 УК РФ суд принимает признательные показания подсудимого, показания потерпевшей, свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу и в судебном заседании. Показания указанных лиц изложены в приговоре и объективно подтверждаются протоколами следственных и судебных действий, иными доказательствами, в том числе заключениями судебно-медицинских, судебно-криминалистических экспертиз и экспертизы вещественных доказательств.

Изложенные доказательства в совокупности позволяют сделать однозначный вывод о том, что удары руками и смертельные удары ножом ФИО2 нанес именно ФИО14, что не отрицается им самим в судебном заседании.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут ФИО14, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом доме № 1 «а» по ул. Октябрьская пос. Алтышево № Республики, обнаружив присутствие в нём ранее ему знакомого ФИО2, на почве ревности к своей жене ФИО15 №1 и личных неприязненных отношений к ФИО2, нанес последнему не менее трех ударов кулаками рук и не менее восьми ударов ножом в область расположения жизненно важных органов - головы, шеи, туловища, а также обеих верхних конечностей потерпевшему ФИО2 причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения. От аспирации крови, левостороннего гемопневмоторакса, острой дыхательной недостаточности, обильной кровопотери и отека головного мозга, резвившихся в результате множественных колото-резаных ранений головы, шеи, туловища, ФИО2 скончался через непродолжительный промежуток времени.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о совершении ФИО14 умышленного причинения смерти другому человеку, то есть убийства ФИО2 Между действиями ФИО14 по причинению множественных колото-резаных ранений головы, шеи, туловища, и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего имеется прямая причинно–следственная связь.

Оценивая показания подсудимого об отсутствии у него умысла на причинение смерти ФИО2, так как он не хотел его убивать, суд считает их несостоятельными, поскольку об умысле подсудимого ФИО14 на причинение смерти ФИО2 свидетельствуют избранный им способ и орудие преступления – нож, который он взял заранее из дома своего дяди, перед тем как ехать к своей супруге в <адрес>, характер действий подсудимого, локализация и количество причиненных телесных повреждений, а также степень их тяжести. ФИО14 нанес ФИО2 не менее трех ударов кулаками рук и не менее восьми ударов ножом в область расположения жизненно важных органов - головы, шеи, туловища, а также обеих верхних конечностей, что свидетельствует о том, что он желал и допускал наступление смерти ФИО2 ФИО14 целенаправленно пришел в дом, где находился ФИО2, сидя сверху на потерпевшем, находившимся в состоянии сильного алкогольного опьянения и в силу этого не способного оказывать какого-либо сопротивления, целенаправленно наносил множественные удары ножом со значительной силой в расположение жизненно-важных органов человека.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО14 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжких последствий в виде смерти потерпевшего и желал этого.

В этой части суд считает, что оснований для признания в действиях ФИО14 признаков причинения смерти ФИО2 по неосторожности, не имеется.

Суд также считает, что оснований для признания в действиях подсудимого ФИО14 признаков необходимой обороны от посягательства со стороны ФИО2, совершения преступления с превышением пределов необходимой обороны, также не имеется. Какого – либо посягательства на ФИО14 со стороны ФИО2 не было.

Оценивая доводы стороны защиты и подсудимого о необходимости переквалификации действий ФИО14 на часть 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, суд считает их несостоятельными. Подсудимый ФИО14, используя нож, способный причинить смертельные ранения, в короткий промежуток времени нанес им со значительной силой несколько ударов ФИО2 в область расположения жизненно важных органов - головы, шеи, туловища, а также обеих верхних конечностей, повлекших причинение множественных колото-резаных ранений этих органов и наступление смерти потерпевшего. При таких обстоятельствах ФИО14 осознавал возможность причинения смерти ФИО2, допускал и желал ее наступления. Указанные доводы подсудимого ФИО14 являются способом защиты от обвинения и вызваны желанием смягчить наказание.

Суд также не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого на часть 1 статьи 107 УК РФ как убийства, совершенного в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, оснований для такой переквалификации суд не находит.

По смыслу статьи 107 УК РФ длительная психотравмирующая ситуация должна быть обусловлена систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

В рассматриваемом случае по делу судом не установлено фактических обстоятельств, позволяющих прийти к выводу, что длительную психотравмирующую ситуацию для осужденного обусловила система противоправных или аморальных действий со стороны потерпевшего ФИО2

В судебном заседании достоверно установлено, что умышленное причинение смерти ФИО2 ФИО14 совершил на почве личных неприязненных отношений, возникших с ФИО2 из-за ревности к своей жене ФИО15 №1, предшествующей совершению преступления.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО15 №1 об имевшихся между ФИО14 и ФИО2 в течение длительного времени (более трех лет) неприязненных отношениях, частых конфликтах и драках, что не отрицается самим подсудимым.

Заключением комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № не установлено, что ФИО14 в момент совершения преступления находился в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии. Напротив, в момент совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Оснований сомневаться в правильности выводов судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, исследование выполнено надлежащими уполномоченными лицами - экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает, при этом в полном объеме были исследованы представленные материалы и документы, оснований считать их полученными с нарушением требований закона не имеется, выводы экспертизы, согласуются с характером совершенных осужденным действий на месте преступления, являются научно обоснованными, заключение соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО14 не могут быть признаны, как совершенные в состоянии аффекта, а также в состоянии необходимой обороны, либо с превышением пределов необходимой обороны.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжкого, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства соседями ФИО14 характеризуется положительно. С соседями поддерживал доброжелательные отношения. Всегда готов был оказать посильную помощь. Агрессию и раздраженное состояние никому из соседей не выражал.

Согласно характеристике Врио начальника <данные изъяты> территориального отдела ФИО14 характеризуется посредственно. Поведение в быту и общественных местах уравновешенное. Жалоб и заявлений на ФИО14 в администрацию Октябрьского сельского поселения не поступало.

Согласно характеристике Врио начальника <данные изъяты> территориального отдела ФИО14 характеризуется положительно. ФИО14 постоянно заботится о своей семье, детях. Выезжал на работу вахтовым методом, помогал нуждающимся жителям села Атрать и поселка Алтышево. За время проживания в селе Атрать замечаний на поведение ФИО14 от жителей села не поступало.

Из справки-характеристики, представленной начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>», следует, что ФИО14 характеризуется отрицательно. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению противоправных деяний. На профилактических учетах не состоял.

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» ФИО14 характеризовался положительно. Со своими обязанностями справлялся успешно. В общении с коллегами был дружелюбен и приветлив.

По месту учебы в МБОУ «<данные изъяты> и «<данные изъяты> № <адрес>» Министерства образования <данные изъяты> ФИО14 характеризовался положительно. За время обучения зарекомендовал себя как старательный, дисциплинированный, трудолюбивый студент. Пользовался уважением среди преподавателей. Имел авторитет среди товарищей.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО14, суд признает наличие на его иждивении троих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО14, суд признает принесение им извинений в судебном заседании потерпевшей ФИО5 за смерть ее сына ФИО2

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО14, предусмотренного пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ, - противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд не усматривает.

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ, может быть признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. При этом степень выраженности такого аморального и противоправного поведения должна обладать достаточным цинизмом и дерзостью, чтобы спровоцировать сильное душевное волнение виновного и вызвать у него решимость совершить преступление.

В судебном заседании установлено, что непосредственным поводом к совершению ФИО14 преступления послужила не противоправность и аморальность поведения потерпевшего ФИО2, а личные неприязненные отношения на почве ревности. При этом противоправных или аморальных действий, которые бы обладали достаточным цинизмом и дерзостью и явились бы поводом для преступления, потерпевший не совершал. Судом установлено, что ФИО14 не проживал со своей супругой ФИО15 №1 на протяжении длительного времени. Как следует из показаний потерпевшей ФИО15 №1, оснований сомневаться в которых, суд не находит, её супруг ФИО14 переехал жить в своей матери в ДД.ММ.ГГГГ года и дом ой приходил примерно раз в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживал. В день убийства ФИО2 находился в доме ФИО15 №1 с её согласия, так как сожительствовал с ней.

Суд также не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО14, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ,- оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Довод подсудимого о том, что перед уходом из дома он сказал ФИО15 №1, чтобы они вызвали скорую помощь и полицию, впервые высказан в судебном заседании. В ходе предварительного расследования ФИО14 давал последовательные показания о том, что после нанесения им множественных ударов ФИО3 тот не сопротивлялся, обессилил и остался лежать на кровати, а он встал с кровати, прошел в прихожую, от злости ударил супругу ладонью по лицу и ушел. ФИО15 ФИО15 №1 не подтверждает, что подсудимый перед уходом просил ее и ФИО2 вызвать скорую медицинскую помощь. О необходимости вызова скорой медицинской помощи ФИО2 говорила она, но то отказался, после чего она легла спать.

С учетом изложенного, данный довод подсудимого суд считает несостоятельным и также расценивает его как способ защиты своих интересов, вызванный желанием смягчить наказание.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО14, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, из показаний ФИО15 №1 следует, что её супруг ФИО14 злоупотреблял спиртными напитками. Из показаний самого подсудимого ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обед он со своим дядей ФИО15 №4 на двоих употребили бутылку водки, объемом 0,5 литра. Кроме того, когда он ехал в своей супруге в <адрес>, то в дороге употребил 3 бутылки пива, объемом 1,5 литра каждая. Из справки -характеристики начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>», следует, что ФИО14 склонен к злоупотреблению спиртными напитками. В ходе предварительного расследования ФИО14 пояснил, что если бы он не употреблял алкоголь в тот день, то убийства ФИО2 он бы не совершил. К совершению преступления его подвергло именно алкогольное опьянение. В судебном заседании подсудимый ФИО14 на этот вопрос не ответил.

В связи с этим суд приходит к выводу, что нахождение ФИО14 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на формирование у него умысла и его поведение при совершении преступления, то есть способствовало совершению им преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления с применением оружия, в состоянии алкогольного опьянения, данные о личности ФИО14, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом сведений о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного умышленного особо тяжкого преступления суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения к лишению свободы.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить подсудимому ФИО14 наказание с применением статьи 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО14 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу задержания ФИО14 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО14 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу гражданский истец Потерпевший №1 обратилась в суд с гражданским иском к ФИО14 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и расходов на похороны и поминальный обед. В обоснование иска указала, что действиями гражданского ответчика ей причинен моральный вред. Образовавшаяся в результате преступных действий ФИО14 психологическая травма и нравственные страдания в связи с утратой единственного сына, у неё не пройдут никогда. Просит взыскать с гражданского ответчика ФИО14 в её пользу денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей, а также материальный ущерб, связанный с расходами на похороны и поминальный обед сына в день похорон, в размере 73000 рублей.

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Гражданский ответчик ФИО14 исковые требования в части возмещения имущественного ущерба, связанного с расходами на похороны и поминки признал полностью, в части компенсации морального вреда – не признал. Каких – либо пояснений по существу непризнания исковых требований о компенсации морального вреда, не высказал.

Суд считает, что исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании с гражданского ответчика ФИО14 компенсации морального вреда и материального ущерба подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что преступными действиями ФИО14 потерпевшей Потерпевший №1 в связи со смертью её единственного сына ФИО2 причинены определенные физические и нравственные страдания.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда гражданскому истцу Потерпевший №1, суд учитывает связанные с её индивидуальными особенностями характер и степень причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий в результате потери единственного сына, степень вины причинителя вреда, а именно, что смерть её сыну причинена в результате умышленного преступления, которое ФИО14 совершил в состоянии алкогольного опьянения, тяжесть наступивших для потерпевшей Потерпевший №1 последствий, что гибель близкого человека, с которым гражданский истец находилась в тесной родственной связи, является для неё невосполнимой утратой, а также имущественное положение подсудимого ФИО14

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, учитывая изложенные обстоятельства, требования разумности и справедливости, суд определяет сумму компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 в размере 1500000 рублей.

Судом также установлено, что истец Потерпевший №1 понесла расходы на погребение и поминки сына, который погиб в результате совершения ФИО14 преступления, на общую сумму 73061 рублей 61 копейка, что подтверждается товарными и кассовыми чеками:

- кассовым чеком ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 57720 рублей, в том числе гроб полированный на сумму 18000 рублей, крест молотковый на сумму 3500 рублей, доставка тела усопшего (в район) на сумму 1200 рублей, доставка из <адрес> на сумму 6000 рублей, катафалк <адрес> на сумму 5000 рублей, бригада на захоронение – 4000 рублей, рытье могилы – 8000 рублей, костюм мужской – 2000 рублей, рубашка мужская – 1300 рублей, комплект мужского белья – 600 рублей, тапочки – 600 рублей, покрывало церковное – 220 рублей, похоронный набор – 150 рублей, покрывало – 2000 рублей, табличка с фото – 1000 рублей, венок – 3200 рублей, лента ритуальная – 2500 рублей, корзина – 350 рублей;

- товарным чеком ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на покупку платок в количестве 30 штук по 20 рублей за штуку, всего на общую сумму 600 рублей;

- товарным чеком ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № на покупку продуктов питания на общую сумму 1502 рубля;

- товарным чеком ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № на покупку продуктов питания на общую сумму 5986 рублей 10 копеек;

- товарным чеком «Сапожникова» на покупку салфеток на общую сумму 272 рубля 20 копеек;

- кассовым чеком ООО «ТК Лето» от ДД.ММ.ГГГГ на покупку продуктов питания на общую сумму 2322 рубля 13 копеек;

- кассовым чеком магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ на покупку продуктов питания на общую сумму 399 рублей 97 копеек;

- кассовым чеком ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на покупку винограда на сумму 177 рублей;

- кассовым чеком ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на покупку рыбы «Горбуша» на сумму 1362 рубля;

- кассовым чеком ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на покупку хлеба Колос на сумму 87 рублей;

- кассовым чеком ООО «МАРТА» магазин «Хорошее дело» от ДД.ММ.ГГГГ на покупку продуктов питания на общую сумму 2633 рубль 21 копейка.

В соответствии со статьей 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и др.), перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом умершего, ритуальные услуги и др.), установка ограды, памятника на могилу и др.

При таких данных, в число действий по погребению, в соответствии с Рекомендациями о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации, рекомендованными протоколом Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1 и, как следствие, необходимых и разумных расходов, подлежащих возмещению причинителем вреда, в том числе включается организация поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами в день захоронения, за исключением спиртных напитков (п. 7.7).

С учетом изложенного, суд в полном объеме удовлетворяет исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с гражданского ответчика ФИО14 материального ущерба, причиненного преступлением (расходов на погребение и поминальный обед) не выходя за пределы исковых требований в размере 73000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания назначенного ФИО14 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО14 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 53 УК РФ на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО14 ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО14 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Надзор за отбыванием осужденным ФИО14 дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства или пребывания.

Назначенное ФИО14 дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт 97 13 №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>:

- компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1500000 рублей (один миллион пятьсот тысяч) рублей;

- в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 73000 (семьдесят три тысячи) рублей, а всего 1573000 (один миллион пятьсот семьдесят три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО14 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий: