УИД 77RS0024-02-2022-012238-04

Дело №2-853/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

15 мая 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ООО «ТЭГОМА) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец ООО «ТЭГОМА» указал, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор ... от 22.12.2013 г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 187 736 рублей, срок действия кредита с 22.12.2013 г. по 21.12.2018 г. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу ... Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №... от 16.11.2018 г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору ... от 22.12.2013 г. заключенного с Должником. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 31.08.2021 г. размер задолженности Должника по кредитному договору ... от 22.12.2013 г., составляет: 77 155, 59 руб. Ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

Истец просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 22.12.2013 г. за период с 22.08.2018 г. по 31.08.2021 г. в размере 77 155, 59 руб., в том числе: 27 873, 84 руб. – основной долг, 31 761, 83 руб. – проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом по ставке 39% годовых, начиная с 01.09.2022 г. по день фактической уплаты долга на сумму основного долга в размере 27 873,84 руб., пени в размере 17 519, 92 руб., а также государственную пошлину в размере 2 514, 67 руб.

Истец ООО «ТЭГОМА», своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал (л.д.2 обр.сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АКБ "Русславбанк" ЗАО в лице ГК «АСВ», в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор ... от 22.12.2013 г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 187 736 рублей, срок действия кредита с 22.12.2013 г. по 21.12.2018 г. (л.д. 4) По условиям Договора потребительского кредита (п.4) процентная ставка определена 39%.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме (л.д. 5)

16.11.2018 г. АКБ «Русславбанк» уступил ООО «ТЭГОМА» право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 7).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «ТЭГОМА» является надлежащим истцом по делу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в меньшем размере, а также невозможности погашения задолженности по вине взыскателя.

Согласно представленному истцом расчету задолженности погашение кредита ответчиком производилось с нарушениями, сумма задолженности по кредитному договору ... от 22.12.2013 г. за период с 22.08.2018 г. по 31.08.2021 г. составила 77 155, 59 руб., в том числе: 27 873, 84 руб. – основной долг, 31 761, 83 руб. – проценты за пользование кредитом, 17 519, 92 руб. – пени (л.д. 6).

Расчет, представленный истцом, соответствует положениям договора и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 514 руб. 67 коп. (л.д. 4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 77 155, 59 руб., а также государственную пошлину в размере 2 514 руб. 67 коп., а всего 79 670 (семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 26 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 27 873,84 руб. по ставке 39% годовых, начиная с 01.09.2021 г. по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд г.Москвы об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.