<данные изъяты>

№ 1-2-43/2023 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Грачевка 29 сентября 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Куркиной О.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Грачевского района Пеннер А.В., прокурора Грачевского района Тархова А.В.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Шатохиной Н.И.,

представителя потерпевшего ФИО2

при секретаре Ишкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> работающей в должности начальника отделения почтовой связи <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> (далее по тексту ОПС <данные изъяты>), которое, согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.06.2018 № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», является непубличным акционерным обществом, 100 процентов акций которого принадлежат Российской Федерации, будучи обязанной на основании п.п. 3.9.19; 3.12.1; 3.12.12 должностной инструкции по занимаемой ей должности в редакции от 23.12.2022 № 6.5.16.6/8, утвержденной <данные изъяты> В. осуществлять: ежедневный учет и контроль денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов Общества; вести ежедневный учет и контроль движения денежных средств; использование формируемых на контрольно-кассовой технике документов для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета оказанных услуг, а также в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности начальник ОПС <данные изъяты>: несущая полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества; за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иными лицами; обязанная принимать меры к предотвращению ущерба; обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств, то есть являясь должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции в структурном подразделении Акционерного общества «<данные изъяты>», которое согласно Распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к акционерным обществам, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), сформировала преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих АО <данные изъяты>».

Так она (ФИО1) обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в силу чего являясь должностным лицом, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем присвоения вверенных ей денежных средств в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении отделения почтовой связи <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея доступ к банковской карте ПАО «Почта Банк» № обслуживающей расчетный счет №, открытый на имя Х, переданную последним ей (ФИО1) на временное хранение и зная пин-код указанной банковской карты, также сообщенный ей Х, она (ФИО1) действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств АО <данные изъяты>», используя терминал ПАО «Почта Банк», провела операцию по внесению денежных средств со счета ОПС <данные изъяты> на расчетный счет №, открытой на имя Х тремя платежами, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут в сумме 77 000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут в сумме 97 000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут в сумме 121 000 рублей 00 копеек,

в общей сумме 295 000 рублей 00 копеек, при этом наличные денежные средства в кассу <данные изъяты>, не внесла.

В дальнейшем перечисленные ею денежные средства в сумме 295 000 рублей 00 копеек, используя находящуюся в ее распоряжении банковскую карту №, истратила в личных целях, то есть похитила их путем присвоения.

Таким образом ФИО1 своими преступными действиями совершила хищение денежных средств в сумме 295 000 рублей 00 копеек, принадлежащих АО «<данные изъяты>», причинив тем самым Акционерному обществу ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из оглашенных показаний следует, что ФИО1 в должности начальника ОПС <данные изъяты> трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит: ежедневный учет и контроль денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов Общества; ведение ежедневного учета и контроль движения денежных средств; использование формируемых на контрольно-кассовой технике документов для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета оказанных услуг, а также руководство ОПС <данные изъяты>. Она является лицом материально-ответственным обладающим административно-распорядительными и хозяйственными функциями. В отделении ОПС <данные изъяты> трудоустроены в должности почтальона 3 класса: Х, П. Она непосредственно ведет контроль за их работой, в том числе и табели выхода рабочих дней. Также она ведет бухгалтерский отчет и предоставляю финансовый отчет в главное отделение (почтамта <адрес>). Данными полномочиями в ОПС <данные изъяты> наделена только она. В ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте ОПС <данные изъяты> <адрес>, у нее возник единый умысел, направленный на хищение денежных средств вверенного ей имущества, а именно она решила похитить из кассы организации денежные средства в сумме 295 000 рублей, указанные денежные средства ей были необходимы на личные нужды, а именно она хотела потратить денежные средства на покупку личных вещей. Для этого она решила вывести на банковскую карту ПАО «Почта Банк», принадлежащую Х Х знает давно, так как он проживает в <адрес>, с ним она поддерживает хорошие и доверительные отношения. Х ей доверял свою зарплатную карту, так как он часто терял карту, она была у нее на сохранении, и она знала пароль от его карты. Когда заработная плата приходила на карту Х, она всегда полностью выдавала денежные средства последнему. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 50 минут она самостоятельно через терминал ПАО «Почта Банк» фиктивно провела внесение наличных денежных средств в кассу, с последующем реальным зачислением на карту, оформленную на Х, он не был осведомлен о ее умысле по данному факту, ему она ничего не рассказывала (номер карты Х: № платежной системы МИР). Денежные средства, она внесла имея единый умысел, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут – 77 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут – 97 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут – 121 000 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 295 000 рублей. Фиктивные денежные средства в кассу не поступали, она провела указанную операцию через терминал ПАО «Почта Банк», который был ей вверен в проведение финансовых безналичных операций. Денежные средства в размере 295 000 рублей она использовала на личные нужды, а именно на приобретение товаров в интернет магазине. Также хочет добавить, что доступ к терминалу ПАО «Почта Банк» имела только она, почтальоны не имели доступа. Вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась<данные изъяты>

Суд принимает показания ФИО1 на следствии в качестве допустимых доказательств, поскольку она давала показания в присутствии защитника, ее допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания.

Оценивая оглашенные показания подсудимой суд исходит из того, что они существенных противоречий не имеют, в связи с чем признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, так как они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд берет в основу обвинительного приговора.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что она состоит в должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит обеспечение бесперебойной работы отделений почтовой связи, контроль за работой отделения. ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня проводилась проверка по форме дневников 130, в связи с чем был выявлен факт значительного превышения остатка кассы ОПС <данные изъяты> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, начальником которой является ФИО1. В связи с этим была назначена внеплановая документальная проверка ОПС <данные изъяты>. Данная проверка была проведена ДД.ММ.ГГГГ, в составе которой была она, С (кладовщик склада), Н (руководитель участка розничных товаров). В ходе проверки, был выявлен факт недостачи денежных средств в кассе ОПС <данные изъяты> на сумму 295 235 рублей 18 копеек. По итогам проверки был составлен соответствующий акт. Была выявлена только недостача в денежной сумме, недостача в ТМЦ не выявлена. В ходе проведения проверки было установлено, что начальник ОПС <данные изъяты> <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 50 минут самостоятельно через терминал ПАО «Почта Банк» фиктивно провела внесение наличных денежных средств в кассу, с последующем реальным зачислением на карту оформленную на Х, также являющегося сотрудником ОПС (почтальон 3 класса). Непосредственно доступ к работе с терминалом ПАО «Почта Банк» отделения почтовой связи <данные изъяты> <адрес> имела только начальник ФИО1 почтальоны доступа не имеют. В настоящее время ФИО1 в полном объеме возместила причинённый ущерб АО «<данные изъяты>». <данные изъяты>). В судебном заседании свидетель В оглашенные показании подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля Х, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он трудоустроен в должности почтальона 3 класса отделения почтовой связи <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Начальником отделения почтовой связи <данные изъяты> <адрес> является ФИО1 Банковская карта № платежной системы МИР открыта на его имя в ПАО «Почта Банк», на которую ему происходило зачисление заработной платы. Так как он состоял в доверительных и дружеских отношениях с ФИО1 он самостоятельно отдал ей свою карту для надежного хранения, во избежание ее утери. ФИО1 знала пароль от карты. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов 00 минут он пришел на работу в ОПС <адрес> и от ФИО1 узнал о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ФИО1 самостоятельно через терминал ПАО «Почта Банк» фиктивно провела внесение наличных денежных средств в кассу, с последующем реальным зачислением на его карту: № Х не был осведомлен о ее умысле по данному факту, ему она ничего не рассказывала. Со слов ФИО1, фиктивные денежные средства в кассу не поступали, она провела указанную операцию через терминал ПАО «Почта Банк», который был ей вверен в проведение финансовых безналичных операций. Денежные средства в размере примерно 295 000 рублей она использовала на личные нужды. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Н следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроена в АО <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. На систематической основе проводится проверка отделений почтовой связи. ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня проводилась проверка по форме дневников 130, в связи с чем был выявлен факт значительного превышения остатка кассы отделения почтовой связи <данные изъяты> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, начальником которой является ФИО1 В связи с этим была назначена внеплановая документальная проверка отделения почтовой связи <данные изъяты>. Данная проверка была проведена ДД.ММ.ГГГГ, в составе которой была она, В (начальник <данные изъяты>), С (кладовщик склада). В ходе проверки, был выявлен факт недостачи денежных средств в кассе ОПС <данные изъяты> <адрес>, на сумму 295 235 рублей 18 копеек. По заключению проверки был составлен соответствующий акт. В ходе проведения проверки было установлено, что начальник ОПС <данные изъяты> <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 50 минут самостоятельно через терминал ПАО «Почта Банк» фиктивно провела внесение наличных денежных средств в кассу, с последующем реальным зачислением на карту оформленную на Х, также являющегося сотрудником ОПС (почтальон 3 класса). В настоящее время ФИО1 в полном объеме возместила причинённый ущерб АО «<данные изъяты>».(Л.д. <данные изъяты>) В судебном заседании свидетель Н подтвердила оглашенные показания.

Свидетель С дала показания, аналогичные показаниям Н

Из показаний свидетеля П следует, что она трудоустроена <данные изъяты> Начальником ОПС <данные изъяты> <адрес> является ФИО1 – лицо материально-ответственное, обладающая административно распорядительными и хозяйственными функциями. Также в отделении почтовой связи трудоустроен в должности почтальона 3 класса Х.В отделении почтовой связи установлен терминал ПАО «Почта Банк», через который можно осуществить пополнение баланса банковской карты, путем фактического внесения наличных денежных средств в кассу отделения почты и зачисления суммы на карту «Почта банк». Данную операцию может совершить только начальник ОПС <данные изъяты> ФИО1, так как данный доступ имела только она одна, почтальоны не имели полномочий на осуществление такой операции. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов 00 минут П пришла на работу в ОПС <адрес> и от ФИО1 узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 50 минут последняя самостоятельно через терминал ПАО «Почта Банк» фиктивно провела внесение наличных денежных средств в кассу, с последующем реальным зачислением на карту принадлежащую Х. П известно что банковская карта ПАО «Почта Банк» находилась у ФИО1, ввиду того что они были в доверительных отношениях с Х Со слов ФИО1, фиктивные денежные средства в кассу не поступали, она провела указанную операцию через терминал ПАО «Почта Банк», который был ей вверен в проведение финансовых безналичных операций. Денежные средства в размере примерно 295 000 рублей она использовала на личные нужды. ( <данные изъяты> В судебном заседании свидетель П подтвердила оглашенные показания.

Вышеуказанные показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает объективными, так как они последовательны и логичны, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и представителя потерпевшего не установлено. Приведённые показания согласуются с оглашенными показаниями подсудимой об обстоятельствах совершенного преступления.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку в отношении начальника ОПС <данные изъяты> <адрес> ФИО1, которая присвоила денежные средства, принадлежащие АО «<данные изъяты> <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено отделение почтовой связи <данные изъяты> <адрес>. Установлено, что отделение оборудовано электронным терминалом «Почта Банка» модель <данные изъяты> для зачисления денежных средств клиентам АО «Почта банк». <данные изъяты>

- приказом о приеме на работу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, на должность почтальона 3 класса отделения почтовой связи <данные изъяты> <адрес>. <данные изъяты>

- приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника ОПС <данные изъяты> <адрес>. <данные изъяты>

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1 принята на должность почтальона 3 класса. <данные изъяты>

- дополнительным соглашением № к трудовому договору в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 переведена на работу в <данные изъяты> на должность начальника. <данные изъяты>

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в должности начальника ОПС <данные изъяты> <адрес>: несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества; за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иными лицами; обязанная принимать меры к предотвращению ущерба; обеспечивает сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств. <данные изъяты>

- должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи № с которой ознакомлена ФИО1, согласно п.п. 3.9.19; 3.12.1; 3.12.12 должностной инструкции на ФИО1 возложено: ежедневный учет и контроль денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов Общества; вести ежедневный учет и контроль движения денежных средств; использование формируемых на контрольно-кассовой технике документов для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета оказанных услуг. <данные изъяты>

- актом инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача в общей сумме 295 235 рублей 18 копеек. <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицейиз содержания которого следует, что в служебном кабинете Бузулукского МСО СУ СК России по Оренбургской области по адресу: <адрес> у свидетеля Х изъята выписка по расчетному счету: № открытого в ПАО «Почта Банк». <данные изъяты>

Вышеперечисленные документы, регламентирующие должностные обязанности и трудовые отношения между АО «Почта России» и ФИО1, а также выписка по расчетному счету: № осмотрены в соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), а также в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>)

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и все изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Доказательств, подтверждающих ее виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ. Они не имеют между собой противоречий, напротив, согласуются и дополняют друг друга.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также на содержании предъявленного органами предварительного расследования обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, в крупном размере.

Факт присвоения ФИО1 вверенных ей денежных средств, помимо признательных показаний подсудимой, объективно и достоверно подтверждается совокупностью допустимых доказательств, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу: показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей Н, С, проводившими ревизию в отделении почтовой связи <адрес> и выявившими факт недостачи вследствие хищения; свидетеля Х, которому принадлежала банковская карта, на счет которой ФИО1 зачислила денежные средства; свидетеля П, которой стало известно о произошедшем со слов ФИО1 и письменными материалами дела.

Наличие квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения» в действиях ФИО1 нашло подтверждение в ходе судебного следствия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения, следует понимать в том числе должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ.

Согласно п. 1 примечания 1 к ст. 285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются в том числе лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных компаниях, публично-правовых компаниях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления.

Как следует из должностной инструкции ФИО1, как начальник отделения почтовой связи <адрес>, она была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на уровне отделения почтовой связи в АО «<данные изъяты>».

Единственным акционером АО «<данные изъяты>» является Российская Федерация.

Служебное положение начальника отделения почтовой связи позволило ФИО1 совершить преступление, поскольку она в соответствии с должностной инструкцией была наделена функциями по ежедневному учету и контролю денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов Общества, а также наделена функциями по ведению ежедневного учета и контроля движения денежных средств, что свидетельствует о том, что она использовала свое служебное положение для хищения денежных средств.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенных ФИО1 денежных средств превышает 250 000 рублей, что согласно примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность подсудимой, отсутствуют.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание в соответствие с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание виновной, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

По месту жительства и по месту работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась. Она состоит в официальном браке, проживает с супругом и тремя детьми, двое из которых являются малолетними.

Как обстоятельства, смягчающее наказание ФИО1, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения хищения, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении двух малолетних детей и <данные изъяты> сына, обучающегося в образовательном учреждении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Санкция ч.3 ст. 160 УК РФ предусматривает основные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ, либо в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая характеризуется исключительно с положительной стороны, социально адаптирована, состоит в официальном браке, имеет трех детей, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимой после совершенного преступления выразившееся в быстром возмещении ущерба потерпевшей стороне, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительными, суд приходит к выводу о назначении наказание подсудимой в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также учитывает возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Вид назначенного наказания исключает применение положений ч. 1 ст. 62, ст.53.1, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом вида назначенного наказания, имеющихся в распоряжении суда сведений о личности ФИО1 суд полагает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/561001001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург

БИК: 015354008

Казначейский счет: 03100643000000015300

Единый казначейский счет (корреспондетский счет): 40102810545370000045

ОКТМО: 53701000

КБК: 41711302991016000130.

В платежном поручении в поле «104» обязательно указывать: КБК – 41711302991016000130. В платежном поручении в поле «Назначение платежа» обязательно указывать: фамилию, имя и отчество обвиняемого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии приказа о приеме на работу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приказа о переводе ФИО1 на должность начальника ОПС № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; должностной инструкции № ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах; приказа о проведении внеплановой проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акта инвентаризации на 2 листах; кассовых чеков на 1 листе; соглашения о добровольном возмещении ущерба на 2 листах; приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписки по расчетному счету Х на 2 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.А. Куркина

<данные изъяты>