Дело № 2-1224/2023

36RS0005-01-2023-000691-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Бачуриной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, указав, что 27.03.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5043789582), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 65754 руб. под 13,50 % годовых по безналичным/наличным. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допускал систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.05.2019г., на 04.02.2023г., суммарная продолжительность просрочки составляет 1315 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.05.2019г., на 04.02.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1285 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 98 939 рублей. По состоянию на 04.02.2023г. задолженность составляет 51 987,07 руб., из которых: просроченные проценты – 3 404,53 руб., просроченная ссудная задолженность – 45 349,75 руб., иные комиссии - 3 232,79 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022г., а также решением № 2 о присоединении.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 51 987,07 руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 1 759,61 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне слушания извещена надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 27.03.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5043789582), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 65 754 руб. под 13,50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 18 месяцев (л.д. 9-13).

В соответствии с п. 17 Кредитного договора: Банк открывает ТБС (текущий банковский счет) и зачисляет на него Кредит после осуществления Заемщиком совокупности следующих действий: открытие ТБС, установление лимита кредитования, выдачи и активации кредитной карты.

После выполнения условий, обозначенных в п. 17 ответчику был открыт текущий банковский счет и выдан кредит путем перечисления на текущий счет.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допуска; систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждаете представленными выписками по счетам Ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора перестала выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им надлежащим образом (в размерах и в сроки предусмотренные договором). В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность по процентам возникла 28.05.2019г., на 04.02.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1285 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 98 939 рублей. По состоянию на 04.02.2023г. задолженность составляет 51 987,07 руб., из которых: просроченные проценты – 3 404,53 руб., просроченная ссудная задолженность – 45 349,75 руб., иные комиссии - 3 232,79 руб. (л.д.5-7).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 Д,Д. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в размере 51987,07 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. Однако, определением мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 25.11.2022г. судебный приказ отменен (л.д. 24).

Ответчик доказательств уплаты задолженности по кредиту не представила, письменных возражений на иск от нее в суд не поступило, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитования <***> (5043789582) от 27.03.2019г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 1 759,61 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платёжным поручением (л.д. 23).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № сумму задолженности по кредитному договору <***> (5043789582) от 27.03.2019г. за период с 28.05.2019г. по 04.02.2023г. в размере 51 987,07 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1759,61 руб., а всего 53 746 (пятьдесят три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боева Р.И.

Мотивированное заочное решение составлено 24.04.2023г.