УИД 77RS0013-02-2022-005736-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-575/22 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП фио, ГУФССП России по Москве о признании незаконными действий и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России фио от 22 апреля 2022 года о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу на праве долевой собственности жилого помещения с кадастровым номером 50:12:0100702:2070 по адресу: адрес, обязать судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по адрес фио устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца: снять запрет с указанного нежилого помещения.
Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что 31 марта 2022 года судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП по адрес фио на основании исполнительного листа возбудила исполнительное производство № 36871/22/77007-ИП о взыскании с должника фио в пользу адрес задолженность в размере сумма
07 апреля 2022 года и 14 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
14 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста с денежных средств в связи с тем, что установлен фак наличия излишне арестованных денежных средств должника.
22 апреля 2022 года в рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащего истцу имущества – квартира по адресу: адрес.
Указанное постановление истец считает незаконным по приведенным в иске доводам.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание представители административных ответчиков не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
В порядке ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст.68 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
Согласно ст.64 п.1 ч. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.
Согласно ст.80 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Из материалов дела следует, что 31 марта 2022 года судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП по адрес фио на основании исполнительного листа возбудила исполнительное производство № 36871/22/77007-ИП о взыскании с должника – фио в пользу адрес задолженность в размере сумма
07 апреля 2022 года и 14 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
14 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста с денежных средств.
22 апреля 2022 года в рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащего истцу имущества – квартира по адресу: адрес.
Указанное постановление истец считает незаконным по приведенным в иске доводам.
В ходе проверки доводов, а также материалов исполнительного производства установлено, что судебным приставом- исполнителем принят исчерпывающий комплекс мер, направленный на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов- исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
22.04.2022 руководствуясь вышеуказанными статьями судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
На указанную дату задолженность по исполнительному производству не погашена, соответственно оснований для отмены постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 22.04.2022 не имеется.
Доводы истца о несоразмерности принятых мер размеру задолженности, суд отклоняет, поскольку запрет на регистрационные действия принят в рамках обеспечения исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и не направлен на фактическую реализацию недвижимого имущества.
Таким образом, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска по вышеизложенным причинам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.174-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП фио, ГУФССП России по Москве о признании незаконными действий и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 13 сентября 2022 года