Дело № 2-4433/2025 24RS0040-01-2025-005612-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 17 декабря 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 14.01.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 285 000 руб. Договор заключен в простой письменной форме. Кредитная карта, предоставленная истом, была активирована ответчиком. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. 27.04.2024 банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о сумме задолженности, образовавшейся в период с 23.10.2023 по 27.04.2024, которая подлежала оплате в течение 30 дней, и которую ответчик не оплатил. Задолженность ответчика на дату направления иска в суд составила 382 863,10 руб., из которых сумма основного договора – 297617,21 руб., сумма процентов -80 418,26 руб., сумма штрафов – 4 827,63 руб. АО «ТБанк» просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность за период с 23.10.2023 по 27.04.2024 в размере 382 863,10 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 072 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований суду не представил.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 14.01.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, индивидуальными условиями которого установлено (далее - Индивидуальные условия): сумма лимита кредитования установлена в размере 285 000 руб., за покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода процентная ставка составляет 0 %, за покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, - 25,4 % годовых, за покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых. Срок действия кредита не ограничен, минимальный платеж составляет 8% от задолженности, но не менее 600 руб.

Подавая 14.01.2023 заявку на заключение кредита, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, полученными индивидуальными условиями кредитного договора и тарифным планом, понимает их и обращается с заявлением на получение кредита. Факт подписания заявления-анкеты ответчиком не оспорен.

На основании заявления-анкеты банком была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности до 285 000 руб., которая была активирована ФИО1, с 14.01.2023 с использованием кредитной карты ФИО1 производились расходные операции. Тем самым сторонами в требуемой законом офертно-акцептной форме был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты и кредитование.

В соответствии с п.п. 2,4, 2.5, 5.1, 5.3, 5.4, 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора, банк устанавливает клиенту лимит задолженности по своему усмотрению и без согласования с ним и предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных с использованием кредитной карты, в том числе и сверх лимита задолженности.

Согласно п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В силу п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой отражаются все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, а также начисленные проценты по кредиту. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Срок возврата кредита и уплаты процентов согласно п. 5.11 Общих условий определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования, клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Представленной суду выпиской по договору подтверждается, что после активации кредитной карты ФИО1 неоднократно совершались расходные денежные операции с использованием кредитной карты. Последний платеж в пополнение кредитной карты в сумме 20000 рублей был произведен ФИО1 10.01.2024, более платежей в пополнение кредитной карты ответчиком не производилось, ежемесячные платежи по кредиту в должном объеме ответчиком не вносились и проценты за пользование денежными средствами не уплачивались.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в случае невыполнения заемщиком обязательств по выплате кредита кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор с направлением заемщику заключительного счета, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему.

Договор с заемщиком был расторгнут банком путем формирования и направления ФИО1 27.04.2024 заключительного счета с предложением оплатить сумму образовавшейся задолженности в 30-дневный срок с даты выставления счета.

В соответствии с заключительным счетом, задолженность ответчика по договору кредитной карты составила на дату его формирования 27.04.2024 382 863,10 руб., из которых кредитная задолженность 297 617,21 руб., проценты 80 418,26 руб., штрафы – 4 827,63 руб.

19.06.2024 мировой судья судебного участка № 111 в Центральном районе г.Норильска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по спорному кредитному договору в размере 382 863,10 руб. На основании заявления ФИО1 указанный судебный приказ 02.04.2025 был отменен.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК Ф принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Учитывая, что доказательств полного или частичного возврата кредита ФИО1 не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязательств заемщика не исполнил, в связи с чем, должна возвратить АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в заявленном размере 382 863,10 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - из которых кредитная задолженность 297 617,21 руб., проценты 80 418,26 руб., штрафы – 4 827,63 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12072 руб. (платежные поручения № от 21.04.2025 и № от 16.05.2024).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № за период с 23.10.2023 по 27.04.2024 в размере 382 863,10 руб., в том числе основной долг – 297 617,21 руб., проценты 80 418,26 руб., штрафы – 4 827,63 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 072 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025.