Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по Агентскому договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 600 руб., из которых: 45 000 руб.- сумма задолженности по уплате ответчиком вознаграждения истца, 30 600 руб.- сумма неустойки за просрочку ответчиком оплаты вознаграждения истца за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ включительно, неустойку по ставке 1% в день от суммы задолженности по Агентскому договору за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день фактического исполнения решения суда по полной оплате истцу суммы вознаграждения истца в размере 45 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 468 руб.

В обоснование требований указано, что 28.10.2022г. между ФИО4 и ИП ФИО3 был заключен Агентский договор на финансовый консалтинг путем подписания простой электронной подписью Соглашения к Агентскому договору на финансовый консалтинг № № в целях присоединения к общим условиям Агентского договора на финансовый консалтинг, расположенным на сайте <адрес>. Согласно договора, истец ДД.ММ.ГГГГ подобрал ответчику потенциального лизингодателя- ИП ФИО2 и уведомил ответчика об осуществленном подборе путем направления ответчику предварительного договора №, подписанного со стороны ИП ФИО2, на электронную почту ответчика с предложением ответчику подписать указанный предварительный договор со стороны ответчика. 28.10.2022г. ответчик подписал предварительный договор №, в соответствии с которым ответчик и ИП ФИО2 обязались заключить основной договор лизинга, в рамках которого ИП ФИО2 обязался бы выкупить у ответчика движимое имущество (идентификационный номер (VIN): №) на условиях, согласованных между ответчиком и ИП ФИО2 в предварительном договоре №. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ИП ФИО2 был заключен основной договор купли продажи в отношении движимого имущества (идентификационный номер (VIN): №) в соответствии с условиями, указанными в предварительном договоре №. Факт того, что представитель ИП ФИО2 подписывал предварительный договор № с помощью электронной подписи, а также факт того, что между ответчиком и ИП ФИО2 был заключен основной договор купли-продажи в отношении движимого имущества подтверждается ответом ИП ФИО2 на соответствующий запрос истца. Агентский договор был исполнен истцом ДД.ММ.ГГГГ и стал подлежать к оплате ответчиком срок не позднее 02.11.2022г. в размере 45 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ответчика был направлен счет на оплату № от 28.10.2022г. На момент подписи искового заявления какие-либо платежи от ответчика в счет оплаты суммы вознаграждения истца, неустойки в рамках Агентского договора не поступали. Истец направил в адрес ответчика судебную претензию с требование оплатить сумму вознаграждения и неустойки в рамках Агентского договора. Все требования истца ответчиком проигнорированы, погашать задолженность добровольно ответчик отказался. На основании не исполнения условий договора ответчиком истец обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо- ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направлял ходатайство, в котором указал, что факт заключения с ФИО4 предварительного договора купли-продажи № посредством простой электронной подписи подтверждает, также подтверждает факт заключения основного договора купли-продажи с ФИО4 на основании условий предварительного договора купли-продажи №.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 извещался судом по адресу его регистрации, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании чего суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, а так же в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела установлено судом, что 28.10.2022г. между ФИО4 и ИП ФИО3 был заключен Агентский договор на финансовый консалтинг путем подписания простой электронной подписью Соглашения к Агентскому договору на финансовый консалтинг № № в целях присоединения к общим условиям Агентского договора на финансовый консалтинг, расположенным на сайте <адрес>.

Согласно п.1.1. Общих условий Агентского договора истец обязался за вознаграждение, за счет, от имени и по поручению ответчика совершать действия в рамках условий конкретной потребности ответчика, сформированной в ИУ, по агентскому сопровождению ответчика в рамка ИС, направленного на обеспечение подбора ответчику посредством сервисов ИС наиболее оптимального предложения инвестора, а также на преодоление всех правовых, финансовых и иных вопросов, возникающих в процессе подбора (л.д.9-10).

28.10.2022г. истец подобрал ответчику потенциального лизингодателя- ИП ФИО2 и уведомил ответчика об осуществленном подборе путем направления ответчику предварительного договора №, что подтверждается электронным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

28.10.2022г. ответчик подписал предварительный договор № в соответствии с которым ответчик и ИП ФИО2 обязались заключить основной договор лизинга, в рамках которого ИП ФИО2 обязался выкупить у ответчика движимое имущество (идентификационный номер (VIN): №) на условиях, согласованных между ответчиком и ИП ФИО2 в предварительном договоре № (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ИП ФИО2 был заключен основной договор купли продажи в отношении движимого имущества транспортного средства LADA VESTA (идентификационный номер (VIN): №) в соответствии с условиями, указанными в предварительном договоре №.

Согласно с п.3.2 Общих условий Агентского договора ответчик обязан выплатить истцу вознаграждение истца в срок не позднее пяти календарных дней, следующих за денем принятия ответчиком соответствующего предложения инвестора) т.е. подписания Клиентом предварительного договора инвестором), или в срок не позднее пяти календарных дней, следующих за дне принятия инвестором ВПК (т.е. подписания инвестором предварительного договора, направленного инвестору клиентом). Указанные события являются фактами, подтверждающими исполнение настоящего договора агентом.

Согласно п.4 Соглашения к Агентскому договору на финансовый консалтинг № № стороны пришли к соглашению установить фиксированное вознаграждение агента в размере 45 000 руб. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен счет на оплату № от 28.10.2022г. (л.д.21), что подтверждается электронным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 4.1 Общих условий Агентского договора в случае несвоевременной и/или неполной выплаты ответчиком вознаграждения истца, истец вправе требовать от ответчика уплаты истцу неустойку в размере 1% от суммы вознаграждения истца по день его полной оплати включительно. Согласно расчета истца, сумма неустойки за просрочку оплаты ответчиком вознаграждения истца с 03.11.2022г. включительно по 09.01.2023г. включительно составляет 30 600 руб. из расчета 45 000 руб. *1%*68дней=30 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму вознаграждения истца и сумму неустойки, ответа от ответчика не поступало.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая Агентский договор, ответчик обязуется оплатить эти услуги, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Доказательств исполнения условий договора ФИО4 и возражений не представил.

При определении суммы долга, суд исходит из условий договора и определения стоимости вознаграждения.

Расчет неустойки проверен судом, является верным. Иного расчета суду на день рассмотрения не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ИП ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по Агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца ИП ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2 468 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу ИП ФИО3 (ОГРНИП: №) задолженность по Агентскому договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 75 600 рублей, в том числе:

- 45 000 руб. сумма задолженности по уплате вознаграждения;

- 30 600 руб. сумма неустойки за просрочку оплаты вознаграждения за период с 03.11.2022г. по 09.01.2023г. включительно.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу ИП ФИО3 (ОГРНИП: №) неустойку по ставке 1% в день от суммы вознаграждения истца за каждый день с 10.01.2023г. включительно по день фактического исполнения ответчиком решения суда по полной оплате истцу суммы вознаграждения истца в размере 45 000 руб. включительно.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу ИП ФИО3 (ОГРНИП: №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 468 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна:

Судья ФИО6

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.