Решение по делу № 2-297/2025 от 25.07.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания», обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капиталина» о признании договора.

№ 2-297/2025

УИД 50MS0358-01-2024-005420-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи А.С. Кандаурова,

при помощнике судьи Мирной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания», обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капиталина» о признании договора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ««Центр профессионального взыскания» (далее ООО ПКО «Центр профессионального взыскания») обратилось на судебный участок № 349 Мытищенского судебного района Московской области к ФИО1 с названным выше иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Капиталина» и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму ... руб. В соответствии с условиями договора, заемщик при регистрации в личном кабинете кредитора подписал индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путем в электронном виде (онлайн-заем). На указанный при регистрации в личном кабинете кредитора номер телефона должник получил код активации для оформления договора микрозайма. Должник указал номер индивидуальной личной банковской карты, на которую были причислены денежные средства. Должник обязался оплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор свои обязательства выполнил, перечислив ответчику сумма займа, ответчик условия договора нарушил, в связи с чем, у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме ... руб. ООО МК «Капиталина» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило право требования по договору микрозайма истцу. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 22977 руб., в том числе: 9990 руб. - основной долг, 12517,47 руб. - неоплаченные проценты, 469,53 руб. - начисленные штрафы, а также судебные расходы: по оплате госпошлины – 4000 руб., почтовые расходы – 72 руб., а всего 27049 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 349 Мытищенского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № 348 Мытищенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области для дальнейшего рассмотрения.

В свою очередь, ФИО1 обратился в суд к ООО ПКО «Центр профессионального взыскания», ООО МК «Капиталина» со встречным иском, в котором просил признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». В обоснование встречного иска, ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел на сайт кредитора и подал заявку на получение денежных средств, подписав ее поступившим смс ко<адрес>. Через несколько секунд ему на банковскую карту поступили денежные средства и в личном кабинете появилась информация о том, что он заключил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, заявка на получение микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласие на обработку персональных данных, все они подписаны электронной подписью на сайте одномоментно одним смс ко<адрес>, который направлен ФИО1 при подаче заявки на займ и для подписания заявления на займ. Однако, по мнению истца по встречному иску, существенные условия договора займа сторонами не согласовывалась в установленном порядке. Сам себе факт одностороннего перечисления денежных средств не свидетельствует о согласии на получении кредита на данных условиях, следовательно, договор является незаключенным.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Переволоцкий районный суд Оренбургской области.

Определением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по встречному иску привлечено ООО МКК «Капиталина».

Представитель ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с удаленностью места нахождения истца.

Ответчик ФИО1 по первоначальному иску, представитель ответчика по встречному иску ООО МКК «Капиталина» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не представили, об отложении и переносе слушания по делу не ходатайствовали.

Неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу пункта 14 статьи 7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Одним из таких законов является Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы в небольших суммах и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления сверхвысоких процентов за пользование займом.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона (сейчас и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Предельный размер процентной ставки по договору потребительского кредита (займа) также установлен в пункте 23 статьи 5 Закона № 353-ФЗ и составляет 0,8 процента в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5 Закона N 353-ФЗ).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения (кроме POS-займов) до 30 дней включительно, в том числе до 30 тысяч рублей включительно были установлены Банком России в размере 292,000% при их среднерыночном значении ...%.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через сайт ООО МКК "Капиталина" ... подал заявку на заключение договора займа, сообщил анкетные и паспортные данные, адрес регистрации, контактную информацию: номер мобильного телефона и адрес электронной почты. Указанное заявление о предоставлении потребительского займа подписано ФИО1 с использованием электронной подписи, аналог собственноручной подписи: №.

Подавая заявку на получение займа ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Правилами о порядке и условиях предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МКК «Капиталина», выразил свое согласие с тем, что принятие ООО МКК «Капиталина» данного заявления к рассмотрению является обязательством ООО МКК «Капиталина» предоставить ему займ или возместить понесенные издержки, подтвердил, что сведения, содержащиеся в заявлении, а также в предоставляемых им документах являются полными, точными и достоверными во всех отношениях на дату заполнения заявления.

Также, ФИО1 выразил свое согласие с использованием в качестве аналога его собственноручной подписи – код, высланный на его номер телефона или его электронную почту, при подписании настоящего заявления, индивидуальных условий договора потребительского займа, а также любых иных документов, связанных с возникновением, изменением и/или прекращением правоотношений между ним и ООО МКК «Капиталина». Согласен с тем, что проставление кода, в соответствующем поле в личном кабинете на сайте МКК «Капиталина», означает подписание им документов, необходимых для оформления займа.

Данные действия заемщиком ФИО1 были осуществлены.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Капиталина» и ФИО1 в электронном виде через сайт заимодавца на основании поданного ФИО1 заявки, путем акцептирования заявления-оферты, заключен договор потребительского кредита (займа) №, подписанный последним простой электронной подписью путем введения индивидуального кода 4338.

Принадлежность номера телефона, указанного в материалах дела, наличие учетной записи (личного кабинета) на сайте ООО МКК «Капиталина» ФИО1 не оспаривались.

Согласно Индивидуальным условиям, которые сформированы в индивидуальном порядке между займодавцем и заемщиком, ООО МКК "Капиталина" передает ФИО1 денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых с даты, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (строки 1, 2, 4 раздела 2 договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ). Количество платежей – 1: ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей. Возврат всей суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком не позднее срока возврата займа, указанного в строке 2 настоящих Индивидуальных условий (пункт ...). Штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых (строка ...). Заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, с передачей персональных данных заемщика (строка ...). Подписывая настоящие Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что до заключения договора ознакомлен и соглашается с Общими условиями договора займа.

Суд находит, что договор потребительского займа между ООО МКК «Капиталина» и ФИО1 заключен в надлежащей форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Доказательств того, что номер телефона №, указанный в личном кабинете ФИО1 не принадлежит, ответчиком не представлено. Согласно ответу на запрос суда ... от ДД.ММ.ГГГГ номер телефона № с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора) принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ООО ПКО «Центр профессионального взыскания», ООО МКК «Капиталина» о признании договора незаключенным, не имеется.

Доводы встречного иска об обратном отклоняются судом как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права, регулирующие спорные правоотношения и примененные судом при разрешении спора.

Согласно ответу ... на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта №, открыта на имя ФИО1, из выписки о движении денежных средств по карте видно, что ДД.ММ.ГГГГ совершена операция о зачислении на счет ... рублей из стороннего банка МКК КАРITALINA.

Таким образом, ООО МКК "Капиталина» выполнило перед заемщиком свою обязанность и передало денежные средства в размере ... рублей путем зачисления денежных средств на карту № (номер счета карты №), принадлежащую ФИО1

Вместе с тем, ответчик по первоначальному иску свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме ... руб., в том числе: ... руб. - основной долг ... руб. - неоплаченные проценты, ... руб. – начисленные штрафы.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Индивидуальным условиям заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лица, с передачей персональных данных заемщика, о чем свидетельствует соответствующая отметка в графе «ДА»

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО МК «Капиталина» на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» право требования, в том числе и в отношении должника ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра уступленных прав.

Условий, запрещающих уступку требования без согласия должника и условий о том, что личность кредитора имеет для должника существенное значение, договор займа не содержит. По своему содержанию договор цессии не противоречит закону и не нарушает прав должника, сведений о признании его незаключенным или недействительным у суда не имеется.

В связи с состоявшейся уступкой прав требования, на электронный адрес ФИО1, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» является юридическим лицом, предметом деятельности является оказание услуг по возврату просроченной задолженности.

Судом установлено, что уступленное требование существовало в момент заключения договора, носило бесспорный характер, перешло к новому кредитору, возникло до его уступки. Таким образом, к истцу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» перешло право требования с ФИО1 исполнения обязательства по возврату задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Капиталина» и ответчиком по первоначальному иску. В ходе судебного разбирательства по данному делу указанные обстоятельства были подтверждены представленными стороной истца документами.

Согласно статье 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2). Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3).

Из представленного истцом расчёта начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за время пользования займом от заемщика ФИО1 поступило 3366,63 руб.

Проверив расчет задолженности, суд признает его арифметически верным и соответствующим обстоятельством дела.

Таким образом, размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а последним в условиях принципа состязательности гражданского процесса в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы ООО ПКО "Центр профессионального взыскания".

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" задолженности по договору потребительского займа на основании поступивших в адрес мирового судьи возражений должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа отменен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 4000 рублей подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме. Равно как и подлежат взысканию с ФИО1 почтовые расходы в размере 72 рубля по отправке искового заявления, поскольку данные расходы связаны непосредственно с обращением в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания», ИНН №, ОГРН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22977 рублей, в том числе: основной долг в размере 9990 руб., неоплаченные проценты - 12517,47 руб., начисленные штрафы - 469,53 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания», ИНН №, ОГРН № судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, на отправку почтового отправления - 72 рубля.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания», обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капиталина» о признании договора незаключенным - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Кандауров

Решение суда в окончательной форме принято 25.07.2025.

Судья А.С. Кандауров