К делу №а-2343/2023

УИД №RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского ФИО2 ГУФССП по МО ФИО3, ГУФССП по МО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, -

установил:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского ФИО2 ГУФССП России по Московской области ФИО3, ГУФССП по МО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес Солнечногорского ФИО2 направлялось заявление о вынесении постановления о замене стороны исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 с приложением подтверждающих документов, однако, заявление оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - должник ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трёхдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трёхдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, решением Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору ПК-0200/0771/18 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским ФИО2 ГУФССП России по Московской области на основании заявления взыскателя по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» на правопреемника - ООО ЮФ «НЕРИС» по указанному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем через личный кабинет «Госуслуги» в адрес Солнечногорского ФИО2 направлено заявление о вынесении постановления о замене стороны исполнительного производства № №-ИП (исх. №).

Как следует из административного искового заявления, взыскателем через личный кабинет «Госуслуги» в адрес ГУФССП по МО направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невыполнении постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП. Однако ответы на обращения не поступали, как и постановление о замене.

Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Солнечногорского ФИО2 по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном производстве №-ИП произведена замена ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» на правопреемника - ООО ЮФ «НЕРИС».

До рассмотрения заявления о замене взыскателя исполнительное производство не прекращалось и не оканчивалось, действия, направленные на исполнение судебного решения, продолжались.

Также, следует учесть, что в силу положений ч. 4 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Исходя из положений статей 3, 4 КАС РФ природа административного иска направлена не на сам факт признания тех или иных действий (бездействия) и решений государственного органа незаконными, а именно на восстановление нарушенного права административного истца.

Поскольку при рассмотрении настоящего административного дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии одновременно двух условий: несоответствия оспариваемых действий (бездействия) закону и нарушения оспариваемыми действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 179, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского ФИО2 ГУФССП по МО ФИО3, ГУФССП по МО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.С. Титова