Дело №2-567/2023

(УИД 23RS0056-01-2023-000970-63)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 11 августа 2023 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.

13.03.2015 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №74750057755. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 12.05.2016 по 07.12.2021 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 61852,66 рублей и образовались в период с 13.03.2015 по 07.12.2021.

07.12.2021 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 12.05.2016 по 07.12.2021 включительно, в размере 61852,66 рублей, в том числе основной долг в размере 58573,67 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 3278,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2055,58 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №74750057755, сумма кредита 66500 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 26,9% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

07.12.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор №rk-071221/1351 уступки прав (требований)(цессии), в числе прочих по кредитному договору, заключенному с ФИО1

17.02.2023 определением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края был отменен судебный приказ от 10.02.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №74750057755.

Сумма, подлежащая взысканию по состоянию на день уступки права требования составляет 61852,66 рублей, в том числе основной долг в размере 58573,67 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 3278,99 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом суд признает верным.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как определено пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пунктов 1,2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения срока исковой давности суд не находит.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2055,58 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №74750057755 от 13 марта 2015 г. в размере 61852 рубля 66 копеек, в том числе основной долг в размере 58573 рубля 67 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 3278 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2055 рублей 58 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков