43RS0№ <...>-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2023 года
<адрес>
Яранский районный суд <адрес> в составе судьи Смоленцевой О.Е.,
при секретаре Некрасовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требование мотивировано тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № <...> о предоставлении кредита в размере 110975,61 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.
Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность составляет 77874,45 руб., в том числе: просроченные проценты 10846,76 руб., просроченный основной долг 67027,69 руб.
Просят расторгнуть кредитный договор № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) в размере 77874,45 руб., в том числе: просроченные проценты 10846,76 руб., просроченный основной долг 67027,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2536,23 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, позицию по заявленному требованию не представил.
Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № <...> о предоставлении кредита в размере 110975,61 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых (л.д.12, 13, 15-19)
Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность составляет 77874,45 руб., в том числе: просроченные проценты 10846,76 руб., просроченный основной долг 67027,69 руб., что подтверждается расчетом и движениями денежных средств (л.д.27-32). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
Требование о досрочном возврате долга оставлено ответчиком без ответа (л.д.14).
Определением мирового судьи судебного участка № <...> Яранского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> отменен судебный приказ № <...> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.21).
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере 2536,23 руб. (л.д.11,23) относится на ответчика с учетом уплаты государственной пошлины истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки д.<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № <...>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) в размере 77874,45 руб., в том числе: просроченные проценты 10846,76 руб., просроченный основной долг 67027,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2536,23 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Е.Смоленцева