Дело № 2-436/2022

УИД № 42RS0034-01-2022-001406-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тайга, Кемеровская область 14 декабря 2022 г.

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк»» (далее ПАО Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя исковые требования следующим.

ОАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 15000 руб. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует её собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 4.1 Условий настоящие условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка» держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № банковской карты составляет 18271,96 рублей, в том числе 13779,98 руб. просроченный основной долг по кредиту, 4491,98 руб. просроченные проценты.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО4

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по счету № банковской карты в размере 18271,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 730,88 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, при этом пояснила, что ФИО1 принял наследство после смерти матери в виде квартиры, расположенной в <адрес>. Однако, с него решением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, как с наследника, была взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО4 и ПАО «Сбербанк», в размере принятого наследства, а именно 325600,00 руб., которые он выплатил в полном объеме. Другого наследственного имущества не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные суду письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, истцом на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 15000,00 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 процентов годовых от суммы кредита.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном Органом записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету составляет 18271,96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 13779,98 руб., задолженность по процентам – 4491,98 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному счету банковской карты не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, его правильность у суда сомнений не вызывает. Правильность расчета судом была проверена, расчет признается правильным. Каких-либо других вариантов расчета задолженности сторонами представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также в случае смерти заемщика начисление процентов не приостанавливается и кредитор вправе требовать возврат задолженности по процентам с наследников, принявших наследство.

Согласно информации предоставленной нотариусом Тайгинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын ФИО1, которым был пропущен установленный законом срок о принятии наследства, и не представлены документы, подтверждающие факт принятия наследства. От других лиц заявлений не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавалось. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей умершей ФИО4 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ составляет 467445,66 руб.

Какого-либо иного имущества, принадлежавшего ФИО4, которое бы могло войти в состав наследства, не имеется, судом не установлено.

Решением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность в размере принятого наследства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325600 руб., а также судебные расходы.

Данным решением установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО4 в размере 325600,00 руб. в виде квартиры находящейся по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, размер принятого ФИО1 наследства установлен вышеприведенным решением в сумме 325600,00 руб.

ФИО1 задолженность, взыскная по вышеуказанному решению суда оплачена в полном объеме, что подтверждается сведениями, предоставленными судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, размер ответственности принявшего наследство наследника ФИО1 по обязательствам наследодателя - должника ФИО4 исчерпан, оснований возлагать на него обязанность по погашению задолженности по счету № банковской карты, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Поскольку решением суда ПАО «Сбербанк» в иске отказывается, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании в размере принятого наследства задолженности по счету № банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18271,96 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 730,88 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022.

Судья Ф.В. Тимофеев

Верно, судья Ф.В. Тимофеев