РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3224/2022 по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование требований, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 21.04.2014 на сумму кредита сумма, с процентной ставкой 16,5%. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по кредитного договору ранее решением суда взыскана задолженность по состоянию на 22.11.2016. Сумма по решению суда погашена в полном объеме только 18.01.2022. Согласно п. 6.4. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение срока пользования и в том числе в течение всего периода просрочки их возврата, в связи с чем истец начислил ответчику задолженность по процентам за период с 23.11.2016 по 18.01.2022 в размере сумма Досудебное требование истца о возврате задолженности ответчиком проигнорировано. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу регистрации, ходатайств об отложении слушания не заявил, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 21.04.2014 на сумму кредита сумма, с процентной ставкой 16,5%.

Решением Таганского районного суда адрес от 17.07.2018 по гражданскому делу № 2-2385/2018 удовлетворены исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.11.2016, обращении взыскания на заложенное имущество.

Как указывает истец, и не оспаривает ответчик, взысканная по вышеуказанному решению суда задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме только 18.01.2022.

Поскольку заемщик погасил задолженность только 18.01.2022, с него в пользу банка подлежат взысканию начисленные согласно п. 6.4. Договора проценты за период с 23.11.2016 (даты, следующей после установленной решением суда) по 18.01.2022 (дата погашения кредита) в размере сумма

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате данной задолженности по кредитному договору, которое ответчиком добровольно не исполнено.

Судебный приказ мировым судьей отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, не оспариваются сторонами и сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, обоснованных возражений по существу и размеру исковых требований не заявил, доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств и в подтверждение полного либо частичного погашения спорной задолженности суду не представил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по процентам по кредитному договору за период с 23.11.2016 по 18.01.2022 составляет сумма

Учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет ответчик суду не представил, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию, и приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.10.2022.