Дело № 2-2796/2022

УИД: 55RS0004-01-2022-003709-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Смирновой К.Н.

при секретаре Романец О.А.,

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Костиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 августа 2022 года гражданское дело по иску ФИО3 к КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании мораторных процентов по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав в его тексте, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» №, согласно которому ею были переданы ответчику личные сбережения в размере 272 565,54 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу кооператива. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» №, согласно которому ею были переданы ответчику личные сбережения в размере 3 673 357,70 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу кооператива. В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед кредиторами в отношении ответчика было предъявлено заявление о признании его несостоятельным (банкротом), в ходе которого постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу А46-1388/2018 в отношении ответчика была введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца по правилам банкротства финансовых организаций, установленных параграфом 4 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с неисполнением ответчиком принятых по договору обязательств о возврате суммы личных сбережений истец обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о включении в реестр требований кредиторов КПК «СЦ «Золотой фонд» задолженности ответчика перед истцом по договору. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) определено включить в первую очередь реестра требований кредиторов КПК «СЦ «Золотой фонд» основное требование истца в размере 700 000 руб.; включить в третью очередь реестра требований кредиторов КПК «СЦ «Золотой фонд» требование истца в размере 3 245 923,24 руб. (сумма основного долга), 41 148,68 руб. сумма компенсации, 733 942,98 руб. суммы неустойки. С даты введения наблюдения проценты за пользование деньгами истца ответчиком не начислялись и не уплачивались, в связи с чем в соответствии с п. 4 ст. 63 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, подлежат начислению проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (абз. 1). В случае предъявления кредитором требований к должнику в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства при определении в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона размера его требования размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения (абз. 3). Поскольку в ходе производства по арбитражному делу мораторные проценты истцу не начислялись и не выплачивались, в настоящее время производство по указанному арбитражному делу прекращено в связи с погашением требований кредиторов, в том числе истца. В связи с изложенным просила взыскать с ответчика в пользу истца мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 108 450,09 руб. В последующем требования уточнила, просила взыскать 901 285,51 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила возражения, согласно которым указала, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичных погашений задолженности сумма мораторных процентов составит 901 285,51 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В случае предъявления кредитором требований к должнику в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства при определении в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона размера его требования размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

На основании пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

При этом на основании пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, по смыслу совокупности нормативных предписаний, в том числе статьи 4 Закона о банкротстве под основным требованием понимается размер денежных обязательств, учитываемых для определения наличия признаков банкротства должника, в число которых входят суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником. При этом в указанном федеральном законе отсутствует ограничение для взыскания названных процентов кредиторам первой или иной очередей должника. В связи с этим доводы стороны ответчика в этой части подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) в отношении кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (далее - КПК «СЦ «Золотой фонд», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца по правилам банкротства финансовых организаций, установленных параграфом 4 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим утвержден ФИО1.

Истец ФИО2 в порядке пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о включении в реестр требований кредиторов КПК «СЦ «Золотой фонд» задолженности в размере 3 945 923,24 руб. сумма личных сбережений, 41 148,68 руб. - сумма компенсации за использование личных сбережений, 733 942,98 руб. - сумма неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное гашение задолженности в размере 98 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное гашение задолженности в размере 84 000 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) в реестр требований кредиторов включены: в первую очередь реестра требований кредиторов КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» основное требование ФИО2 по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК «СЦ «Золотой фонд» от ДД.ММ.ГГГГ №, 6-00003084 в размере 700 000 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов КПК «СЦ «Золотой фонд» требование истца в размере 3 245 923,24 руб. (сумма основного долга), 41 148,68 руб. сумма компенсации, 733 942,98 руб. суммы неустойки.

Таким образом, доводы истца о том, что сумма его основного требования (в размере переданной ответчику суммы личных сбережений в размере 700 000 руб.), включенная в первую очередь требований кредиторов ответчика, по смыслу статьи 4 Закона о банкротстве предполагает начисление процентов в соответствии с пунктом 4 статьи 63, пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, являются правомерными, а потому принимаются судом во внимание.

Согласно пункту 5 статьи 63 Закона о банкротстве, в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона (в том числе в результате погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу А46-1388/2018 признаны требования кредиторов КПК «СЦ «Золотой фонд» удовлетворенными в полном объеме, а обязательства КПК «СЦ «Золотой фонд» перед ними исполненными обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу А46-1388/2018 прекращена процедура банкротства в отношении КПК «СЦ «Золотой фонд»» в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов с возложением исполнения обязанностей руководителя КПК «СЦ «Золотой фонд» на ФИО6 до момента избрания в установленном законом и учредительными документами порядке нового руководителя КПК «СЦ «Золотой фонд».

Таким образом, в связи с прекращением в отношении ответчика производства по делу о банкротстве ответчика в результате погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе процедуры, применяемой в деле о банкротстве истек как кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством.

На основании правовой позиции, изложенной в пункте 9 Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

В ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что до прекращения производства по делу о банкротстве ответчика истцу вышеуказанные проценты не выплачивались

Как указано выше, в силу пункта пункту 4 статьи 63 Закона о банкротстве мораторные проценты начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С ДД.ММ.ГГГГ самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно информации Банка России размер ключевой ставки составлял на дату введения наблюдения (ДД.ММ.ГГГГ) и на дату введения конкурсного производства (ДД.ММ.ГГГГ) - 7,5%.

При изложенном формула начисления мораторных процентов следующая: 3 945 923,24 руб. x 886 дней x 7,5% / 365 = 717563,44 руб.

После частичной оплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 3 847 923,24 руб.

При изложенном формула начисления мораторных процентов следующая: 3 847 923,24 руб. x 159 дня x 7,5% / 365 = 125 716,40 руб.

После частичной оплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 3 763 923,24 руб.

При изложенном формула начисления мораторных процентов следующая: 3 763 923,24 руб. x 75 дня x 7,5% / 365 = 58 005,67 руб., а всего 901 285,51 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 12 212,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 901 285,50 руб.

Взыскать с КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину 12 212,85 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п К.Н. Смирнова