УИД 19RS0001-02-2025-001999-70

Дело № 2-2706/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Амандус О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 заключен договор кредитной карты № на сумму 88 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности заемщиком не исполнены. Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, просил взыскать с наследников умершей ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 147 рублей 90 копеек, из которых: 50147 рублей 90 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 0 рублей – просроченные проценты, 0 рублей - штрафные проценты, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца, ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеются почтовые уведомления. Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд находит возможным в порядке ч.4,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась к Банку с заявлением-анкетой (Офертой) на оформление универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Просила заключить с ней кредитный договор на следующих условиях: тарифный план ТП 7.51 RUB, номер договора 0431732957, с лимитом кредитования 300 000 рублей, бессрочно под 28,814 % годовых.

Своей подписью в заявлении-анкете заемщик удостоверил, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах по кредитным картам размещенными в сети Интернет, и обязался их соблюдать.

Согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления –анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты- активации кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Таким образом, между Банком и ФИО6 возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 300 000 рублей на открытый счет заемщика, о чем имеется выписка по лицевому счету.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, на момент смерти ФИО6 не в полном объеме исполнила свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет в размере 50 147 рублей 90 копеек, из которых: 50147 рублей 90 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 0 рублей – просроченные проценты, 0 рублей - штрафные проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела умершей ФИО6 усматривается, что к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1

Согласно заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО5 отказались от причитающегося наследства после смерти умершей ФИО6 в пользу ее дочери ФИО1

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО6 является собственником квартиры <адрес>, кадастровой стоимостью 3 811 430 рублей 95 копеек.

Из ответа ПАО Сбербанк России следует, что в банке на имя ФИО6 открыт счет № с остатком на дату смерти 13 108 рублей 46 копеек, счет № с остатком на дату смерти 14 рублей 84 копейки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В ходе судебного разбирательства сторонами не было заявлено о проведении судебной оценочной экспертизы наследственного имущества, в связи с чем суд при определении стоимости наследственного имущества принимает во внимание кадастровую стоимость объекта недвижимости.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 3 824 554 рубля 22 копейки (3811430,92+ 13108,46+14,84).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору составляет в размере 50 147 рублей 90 копеек.

Согласно справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 внесены денежные средства по кредитному договору № № в размере 54 147 рублей 90 копеек, из них 50 147 рублей 90 копеек – задолженность по кредитному договору, 4000 рублей- судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Из справки АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует, договор расторгнут.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом того обстоятельства, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО6, погашена в полном объеме, то суд приходит к выводу о том, что каких-либо оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины с наследника ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Амандус