Решение по делу № 2-1084/2022 от 02.03.2023

Дело № 2-116/2023

УИД- 75RS0005-01-2022-001522-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского Кредитного сберегательного кооператива «Гранит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

сельскохозяйственный потребительский Кредитный сберегательный кооператив «Гранит» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07.07.2021 ФИО1 по договору № № был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. под 26 % годовых сроком на 24 месяца-до 06.07.2023. Согласно договору заемщик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование займом, а также в случае нарушения сроков возврата займа (части займа) уплачивать штраф на сумму просроченной задолженности: на сумму основного долга - в размере 20 % годовых (при продолжении начисления договорных процентов); на сумму просроченных процентов - в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

В целях обеспечения своевременного возврата займа был оформлен договор поручительства № № от 07.07.2021, поручителем выступила ФИО2, которая, согласно п. 1.3 договора, отвечает за выполнение заёмщиком условий договора займа, в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение займа, процентов за пользование займом и пеню за нарушение сроков возврата займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

Заемщику была установлена дата погашения займа, а именно 7-е число каждого месяца.

В связи с тем, что заёмщик нарушил график внесения платежей по договору займа 1 сентября, 14 сентября, 26 сентября 2022 года заёмщику и его поручителю направлены претензии о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности.

Заемщик произвел 8 платежа, оплатив заем в размере 41 252 руб. Просроченная задолженность по возврату основного долга наступила с 08.11.2021. Остаток займа по состоянию на 29.11.2022 составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., штрафы за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, на основании ст. 809 ГК РФ и условий договора, кооператив имеет право на получение процентов в размере 26 % годовых от остатка суммы займа по день возврата всей суммы займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

В настоящее время меры по погашению займа должником и его поручителем по договорам займа и поручительства не исполняются. На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчиков в солидарном порядке: остаток суммы займа по договору в размере 88 748 руб.; проценты за пользование займом в размере 12596 руб.; штрафы за дни просрочки платежа по договору в размере <данные изъяты> руб., всего задолженность по договору в сумме 106 <данные изъяты> руб.; взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы, понесенные при направлении ответчикам искового заявления и приложенных к ним документов в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, на основании ст. 809 ГК РФ и п.п. 1.2, п.2, п.12, п. 20 договора о предоставлении потребительского займа - взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом из расчёта 26% годовых (0,071 % в день) от остатка суммы займа (т.е. <данные изъяты> руб.) с 30.11.2022 по день фактической уплаты всей суммы основного долга в кассу кооператива с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств от него не поступило; в предыдущем судебном заседании пояснял, что с наличием и размером задолженности он согласен, однако, не согласен, что задолженность должна быть взыскана с него, так как заем он брал не для себя, а для ФИО3, которой и передал все полученные у истца денежные средства.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание также не явились, по известным адресам их места жительства направлялась почтовая корреспонденция с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела. Конверты возвращены в суд с отметками почты «истек срок хранения», что в соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является надлежащим извещением о слушании дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиками, 07.07.2021 ФИО1 истом по договору № № был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. под 26 % годовых сроком на 24 месяца-до 06.07.2023.

Кооператив свои обязательства по указанному договору исполнил, что подтверждается распиской ФИО1 и не отрицалось ответчиком.

ФИО1 в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты по нему.

При этом в соответствии с условиями договора потребительского займа (п.п. 6 п. 1.2) возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей. Ежемесячные платежи должны производится в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем. Ежемесячные платежи в погашение займа должны производиться заемщиком не позднее 7-го числа текущего месяца.

Согласно п.п. 18 п. 1.2 договора датой исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов считается дата поступления соответствующим сумм от заемщика на расчетный счет или в кассу займодавца.

В соответствии с п.п. 12 п. 1.2 договора потребительского займа при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства начисляются до фактического возврата всей суммы займа. При нарушении срока уплаты процентов за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу пени в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам.

В целях обеспечения своевременного возврата займа был оформлен договор поручительства № № от 07.07.2021 с поручителем ФИО2, что удостоверено ее подписью.

Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает за выполнение заёмщиком условий договора займа, в том же объеме, как и заёмщик, в том числе по возврату займа, по уплате процентов, штрафов, по возмещению судебных издержек по взысканию долга.

По состоянию на 29.11.2022 остаток займа составляет 88 748 руб., проценты за пользование займом в размере 12 596 руб., штрафы за нарушение сроков возврата займа в размере 5 022 руб.

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков. Наличие задолженности в указанном размере ответчиками не оспорено, доказательства надлежащего исполнения договора займа, иной расчет ими не представлены.

Согласно подпункту 2 п. 1.2 договора займа договор считается заключенным с момента выдачи денежных средств из кассы Займодавца Заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору. В случае нарушения сроков возврата займа, начисление процентов за пользование займом производится до полного возврата всей суммы займа в кассу либо на расчетный счет кооператива по процентной ставке, установленной договором.

Таким образом, на основании ст. 809 ГК РФ и условий договора, учитывая, что договор займа не прекращает свое действие, поскольку не исполнено само обязательство, кооператив имеет право на получение процентов в размере 26 % годовых от остатка суммы займа по день возврата всей суммы займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а также понесены расходы, связанные с направлением копий искового заявления ответчикам, в размере <данные изъяты> руб., которые, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, исковые требования Сельскохозяйственного потребительского Кредитного сберегательного кооператива «Гранит» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО1 не могут быть приняты судом, поскольку то обстоятельство, что заем он брал не для себя, а для ФИО3, которой и передал все полученные у истца денежные средства, не освобождает его от ответственности за ненадлежащее исполнение договора займа.

Факт собственноручного подписания указанного договора займа с истцом ответчиком в судебном заседании не отрицался. Подписывая договор, ФИО1 не мог не понимать, что выступает в качестве заемщика по договору займа и несет ответственность по этому договору, согласно условиям которого он принял на себя обязательства по возврату истцу денежных средств и процентов.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из представленной ФИО1 расписки ФИО3 от 07.07.2021 следует, что она взяла у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., однако, из нее не следует, что она взяла у него денежные средства, полученные им по рассматриваемому договору займа, и обязалась их вернуть истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного потребительского Кредитного сберегательного кооператива «Гранит» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного потребительского Кредитного сберегательного кооператива «Гранит» сумму задолженности по договору займа № № от 07.07.2021 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного потребительского Кредитного сберегательного кооператива «Гранит» проценты за пользование займом из расчёта 26% годовых (0,071 % в день) от остатка суммы займа (т.е. <данные изъяты> руб.) с 30.11.2022 по день фактической уплаты всей суммы основного долга в кассу кооператива с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки, согласно пп. 12 п. 1.2 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Балабанова

В окончательной форме решение принято 02.03.2023.