Дело № 02-2221/2023 77RS0001-02-2022-018497-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при секретаре судебного заседания Климкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился к ответчику ФИО2 с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать задолженность по договору займа (долговой расписке от 31.03.2022) в размере 1 234 819,00 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 31.03.2022 по 12.12.2022 в размере 88 162,68 рубля, а так же проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с 13.12.2022 по дату фактического возврата суммы займа, проценты за просрочку возврата заемных средств за период с 01.06.2022 по 12.12.2022 в размере 54 737,99 рублей, а также проценты за просрочку возврата заемных средств в размере, предусмотренном статьями 811,395 ГК РФ с 13.12.2022 по дату фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 089,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает следующее.

31.03.2022 истцом был предоставлен заем ответчику в размере 1 234 819,00 рублей с обязательством возврата суммы займа в срок до 31.05.2022. В подтверждение получения суммы займа ответчик выдал истцу расписку от 31.03.2022.

Так как ответчик истцу сумму займа не возвратил, истец обратился с настоящим исковым заявлением к ответчику в суд.

Согласно расписки от 31.03.2022, все споры, вытекающие из названной расписки подлежат рассмотрению в Бабушкинском районном суде города Москвы.

Истец о времени и месте судебного заседания извещался, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался, в судебное заседание не явился, причины неявки ответчика суду не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Судебное разбирательство в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

На основании части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.03.2022 ответчиком выдана истцу расписка в получении от истца денежных средств в размере 1 234 819,00 рублей с обязательством вернуть полученные денежные средства в срок до 31.05.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 423 ГК РФ установлено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1). Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления (пункт 2). Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным возмездность заключенного между истцом и ответчиком договора, носящих характер заемных обязательств, вытекающих из расписки от 31.03.2022.

Доказательств тому, что сумма долга возвращена, суду не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 234 819,00 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1); при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Расчет процентов за пользование заемными средствами за период с 31.03.2022 по 12.12.2022 истцом представлен в материалы дела, проверен судом и является правильным.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами за период с 31.03.2022 по 12.12.2022 в размере 88 162,68 рубля и процентов за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном статьей 809 ГК РФ за период с 13.12.2022 по дату фактического возврата суммы займа, подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Расчет процентов за просрочку возврата заемных средств за период с 01.06.2022 по 12.12.2022 истцом представлен в материалы дела, проверен судом и является правильным.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата заемных средств за период за период с 31.03.2022 по 12.12.2022 в размере 54 737,99 рублей и процентов за просрочку возврата заемных средств в размере, предусмотренном статьей 911 ГК РФ за период с 13.12.2022 по дату фактического возврата суммы займа, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещении расходов на оплату госпошлины и расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, исковые требования истца о взыскании с ответчика оплаченной истцом госпошлины за обращение в суд, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд исходя из положений статьи 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, категории дела и продолжительности его рассмотрения, присуждает судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (*** года рождения, паспорт гражданина ***) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 234 819,00 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 31.03.2022 по 12.12.2022 в размере 88 162,68 рубля и проценты за пользование заемными средствами в размере предусмотренном статьей 809 ГК РФ за период с 13.12.2022 по дату фактического возврата суммы займа, проценты за просрочку возврата заемных средств за период за период с 31.03.2022 по 12.12.2022 в размере 54 737,99 рублей и проценты за просрочку возврата заемных средств в размере, предусмотренном статьей 911 ГК РФ за период с 13.12.2022 по дату фактического возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 15 089,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 июля 2023 года.

Судья: Н.П. Неменок