Дело № 2-7493/2023 78RS0002-01-2023-004262-16
06 сентября 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никандровой С.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ООО «Кристалл+», ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Кристалл+», ФИО2, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 07.12.2021 за период с 10.10.2022 по 06.03.2023 в размере 833 126 руб. 19 коп.; расходы по оплате государственной пошлины - 11 531 руб. 26 коп.
В обоснование требований истец указал, что 07.12.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Кристалл+» был заключен кредитный договор №. С ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № от 07.12.2021. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец обратился в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, истец просил рассматривать дело в свое отсутствие, ответчик возражений на исковое заявление не направил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 3 указанной статьи если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 07.12.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Кристалл+» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 757 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,73% годовых.
Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставил Банку поручительство в лице ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от 07.12.2021.
Согласно пункту 3 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями Заявления.
В пункте 7 указанного заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.
В соответствии с пунктом 8 Заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Заявлением: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В силу пункта 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.
Из представленных в суд документов следует, что ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного в материалы дела ответчиками не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, ПАО «Сбербанк» направило в адрес ответчиков требования о досрочном возврате кредита.
Согласно тексту искового заявления, документам, представленным в материалы дела, задолженность ООО «Кристалл+» и ФИО2 перед ПАО «Сбербанк» за период за период с 10.10.2022 по 06.03.2023 в размере 833 126 руб. 19 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 773 860 руб. 61 коп., просроченные проценты – 59 265 руб. 58 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств наличия задолженности по кредитному договору, принимая во внимание неисполнение надлежащим образом принятых ответчиком на себя обязательств по возврату кредита, не предоставление ответчиками доказательств, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ООО «Кристалл+» и ФИО2 о взыскании задолженности по договору.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 833 126 руб. 19 коп.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 11 531 руб. 26 коп.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ООО «Кристалл+», ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Кристалл+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору в размере 833 126 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 11 531 рубль 26 копеек, а всего: 844 657 (восемьсот сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 45 копеек.
Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: