УИД: 61RS0006-01-2023-001231-10 № 2-961/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Мелконяна Л.А., при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Феникс» обратилось в Мясниковский районный суд с названными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что 17.05.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №47013000510, по условиям которого ФИО1 обязался возвратить заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. За период с 15.12.2013 по 17.07.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 90329,79 рублей. 17.07.2019 Банк уступил право требования на задолженность за период с 15.12.2013 по 17.07.2019 по договору уступки права требования ООО «Феникс». Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы задолженности, ООО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 задолженность в размере 90329,79 рублей, из которых 60104,73 рубля – основной долг; 23768,70 рублей – проценты на просроченный основной долг, 5706,36 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 750 рублей – штраф, а также госпошлину в размере 2909,89 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о применении срока исковой давности. Так как срок погашения кредитного договора истек 18.05.2018, с указанной даты прошло более трех лет, ФИО1 просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Частью 1 и 2 ст.200 ГК РФ предусматривается, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусматривает, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что 17.05.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №47013000510. По данному соглашению Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 68269,50 рублей. Заемщик ФИО1 по представленному расчету задолженности с 31.12.2013 года перестал погашать кредит.

17.07.2019 договором уступки прав требования №rk-160719/1217 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» все права требования к ФИО1 по заключенному кредитному договору.

Из расчета задолженности по договору №47013000510 ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, последняя оплата им была произведена 31.12.2013 года. Истец ООО «Феникс» уведомил ФИО1 о наличии задолженности в размере 90329,79 рублей и потребовал в течение 30 календарных дней вернуть сумму кредита, начисленные проценты и неустойку.

Таким образом, обязательства ФИО1 по кредитному договору №47013000510 от 17.05.2013 подлежали исполнению ежемесячными платежами. Однако ответчик ФИО1 с 31.12.2013 года прекратил исполнять принятые на себя обязательства по погашению ранее полученного кредита.

Срок исковой давности по обязательствам ответчика ФИО1 истек на момент уступки права требования. Судебный приказ №2-5-1190/2021 от 08.06.2021 был отменен определением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 04.05.2022 года. Оснований для перерыва течения срока оснований судом не установлено. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности в представленных исковых документах не содержится.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворения исковых требований в связи с истечением срока давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Мелконян

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2023 года.