Судья Ендонов Е.К. дело № 2а-194/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 04 июля 2023 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Шериновой С.С.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Целинного района РК Бадушева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-194/2023 по административному исковому заявлению врио начальника Отдела МВД России по Целинному району ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по Целинному району ФИО3 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя следующим.

19 июня 2007 г. ФИО2 осужден приговором Головинского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден 07 августа 2015 г. по отбытии срока наказания. 31 октября 2022 года решением Целинного районного суда Республики Калмыкия ФИО2 установлен административный надзор на срок до 07 августа 2023 года и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

16 ноября 2022 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Целинному району. За время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, одно из которых против порядка управления, а другое посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Врио начальник Отдела МВД России по Целинному району ФИО3, ссылаясь на ст. ст. 4, 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. 270 КАС РФ, считая, что поведение и образ жизни поднадзорного ФИО2, а также совершение им в течение года двух административных правонарушений свидетельствуют о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивают достижения установленных в законе целей административного надзора, поэтому просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения, обязав его являться 3 раза в месяц в ОВД для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – Отдела МВД России по Целинному району ФИО1 требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Бадушева А.М., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административный иск признал полностью.

Согласно ч.3 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ ответчик вправе при рассмотрении административного дела признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иск, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае суд принимает такое признание административного иска, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает прав иных лиц.

В силу ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Действительно, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу п.1 ст.1 этого же Закона освобожденными из мест лишения свободы административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

19 июня 2007 г. приговором Головинского районного суда г. Москвы ФИО2 признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07 августа 2015 г. по отбытии срока наказания.

Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Целинному району ФИО4 от 13 июня 2023 года, ФИО2 зарегистрирован и проживает в <адрес>, по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, в распитии спиртных напитков в общественных местах замечен не был.

В 2023 году ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, совершение им неоднократно нарушения административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 об установлении дополнительного ограничения ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по Целинному району ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде обязательной явка 3 (три) раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов