дело № 2-1289/2022

11RS0020-01-2022-002045-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н. при судебном секретаре Шубиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан Удорского района Республики Коми 21 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к администрации городского поселения «Благоево» о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ПАО «Сбербанк» (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора <Номер> от <Дата> выдало кредит ФИО1 в сумме рублей на срок мес. под годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ФИО1 посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. <Дата> ФИО1 умерла. По состоянию на <Дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность по указанному кредитному договору в сумме рублей, в том числе: просроченный основной долг – рублей, просроченные проценты – рублей. По информации истца, ФИО1 ко дню смерти принадлежало имущество: квартира. Ссылаясь на ст. ст. 1151, 1152 ГК РФ, банк просил суд расторгнуть договор <Номер> от <Дата>; взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(-ов) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере рублей, из которых просроченные проценты – рублей, просроченный основной долг – рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, всего на сумму рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо нотариус Удорского нотариального округа, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик администрация МО ГП «Благоево» извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия. С исковыми требованиями не согласилась, просила взыскать задолженность с ФИО2, фактически вступившего в наследство после смерти ФИО1.

Судом определением от <Дата> привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО2, как наследник, вступивший в наследство после смерти ФИО1 на основании наследственного дела <Номер>, представленного нотариусом Удорского нотариального округа ФИО3.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на его имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по месту его регистрации с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, своих представителей в суд не направил, не просил отложить судебное разбирательство или рассмотреть дело без его участия, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив требования и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно письменным материалам дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <Номер> от <Дата> выдало кредит ФИО1, <Дата> г.р. в сумме рублей на срок мес. под годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ФИО1 посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. <Дата>. ФИО1 умерла. По состоянию на <Дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность по указанному кредитному договору в сумме рублей, в том числе: просроченный основной долг – рублей, просроченные проценты – рублей. По информации истца, ФИО1 ко дню смерти принадлежало имущество: квартира, по адресу: <Адрес>.

На требование (уведомление) Банка о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжению договора ответчик ответ не представил, долг не уплатил.

Судом установлено, что ФИО1, <Дата> года рождения, уроженка <Адрес>, умерла <Дата> в <Адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер> от <Дата> составленным территориальным отделом записи актов гражданского состояния Удорского района Министерства юстиции Республики Коми, а так же записью акта о смерти <Номер> от <Дата> составленной территориальным отделом записи актов гражданского состояния <Адрес> Министерства юстиции Республики Коми.

По сведениям территориального отдела записи актов гражданского состояния Удорского района Министерства юстиции Республики Коми <Дата> между ФИО4, <Дата> г.р. (умершей <Дата>.) и ФИО5, <Дата> г.р., заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака <Номер> от <Дата>. По сведениям территориального отдела ЗАГС Усть-Куломского района Министерства юстиции Республики Коми <Дата> родился ФИО2, сын ФИО1 и ФИО5, что подтверждается записью акта о рождении <Номер> от <Дата>.

По сведениям администрации МР «Удорский» земельные участки на имя ФИО1, <Дата> г.р., не предоставлялись.

По сведениям администрации ГП «Благоево» последним постоянным местом жительства ФИО1, умершей <Дата>, является: <Адрес>. Совместно с ней на день смерти был зарегистрирован сын – ФИО2, <Дата> г.р. Кроме этого, ФИО1 имела временную регистрацию с <Дата>. по адресу: <Адрес>. Также администрация ГП «Благоево» сообщает, что наследником после смерти ФИО1, <Дата> г.р., умершей <Дата> является ее сын ФИО2, <Дата> который с <Дата> по настоящее время зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <Адрес>, а так же пользуется всем имуществом умершей.

Согласно сведениям миграционного пункта ОМВД России по Удорскому району и администрации ГП «Благоево» ФИО1, <Дата> г.р., с <Дата> по <Дата> была зарегистрирована по адресу <Адрес>, снята в связи со смертью.

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки» сообщает, что в материалах учетно-технической документации: не зарегистрировано право личной собственности на объект капитального строительства: <Адрес> Отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты капитального строительства в отношении: ФИО1, <Дата> г.р., умершей <Дата>.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1, <Дата> г.р., принадлежит объект недвижимости на правах собственности: квартира по адресу: <Адрес>, площадью кв.м., дата государственной регистрации права <Дата>., кадастровый <Номер>.

По справке ОМВД России по <Адрес> на имя ФИО1, <Дата> г.р., <Дата> зарегистрировано транспортное средство <Номер> c г.р.з. <Номер>, года выпуска, <Дата> снята с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

По данным представленным Удорским судебным участком, в производстве и в архивах Удорского и Косланского судебных участков гражданских дел и сведений об обращении ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, <Дата> г.р., умершей <Дата> с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах задолженности по кредитной <Номер> не имеется.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны и Банк может принять исполнение обязательства от любого лица, задолженность по кредиту умершего заемщика переходит в качестве универсального правопреемства к его наследникам.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании положений статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи1142ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи810,819ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи1175ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По информации нотариуса Удорского нотариального округа в его архиве имеется неоконченное наследственное дело <Номер>, открытое к имуществу ФИО1, <Дата> г.р., умершей <Дата>. Согласно заявлению от <Дата> наследником по закону является: сын – ФИО2, <Дата> г.р., принял наследственное имущество, на квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес>.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <Номер>, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Принятие наследником по закону части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <Номер>, следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, наследником умершей ФИО1, <Дата> г.р., является ее сын ФИО2, <Дата> г.р., в связи с чем по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика, является надлежащим ответчиком.

В соответствии со статьей 196 частью 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При установленных обстоятельствах, и исследованных материалах дела, суд считает, поскольку ФИО2, <Дата> г.р., вступил в наследство ФИО1, <Дата> г.р., умершей <Дата>., то в силу закона как наследник должника по кредитному договору, обязан возвратить кредитору задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата>, образовавшуюся у наследодателя после его смерти, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в связи с чем требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению с ФИО2, в исковых требованиях к администрации городского поселения «Благоево» следует отказать.

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере рублей.

Руководствуясь статьями 167, 194 - 198, 199, 233-237 и 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к администрации городского поселения «Благоево», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер> от <Дата>.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества

с ФИО2 (<Дата> г.р., паспорт <Номер>, выданный <Дата> отделением <Адрес>, СНИЛС <Номер>)

в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата>:

- просроченный основной долг в размере ,

- просроченные проценты в размере

всего в размере

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ,

итого .

В исковых требованиях к администрации городского поселения «Благоево» отказать.

Ответчик вправе подать через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 12 часам 00 минутам 25 ноября 2022 года.